其所在单位居间介绍，被告与案外人蔡樱的买卖合同于2009年12月9日在网上备案，12月20日双方签订正式买卖合同，证人负责打印合同文本工作，在打印被告与案 一套房屋有其他的买卖合同，证人查询便可看到，但无法打印。同时，如该房屋被法院查封，也将无法打印。被告对证人证言无异议，原告则表示，其从未同意撤销与 ...

》为《商品房购销合同》的从合同不符合法律规定。 二、一审判决以本案按揭房屋未依法办理抵押登记而认定《住房按揭(抵押)贷款合同》无效是错误的。根据《担保法 斯公司均负有将购房合同和抵押合同送交有关部门登记备案的义务，由于上诉人没有履行该项义务，导致房屋最终被法院查封，该后果说明双方所签合同已不受法律保护 ...

初始登记，并不属于变更登记或转移登记。原审法院混淆了“备案查封”与“正式查封”的区别，将正式查封后房地产管理部门无权再对房屋办理变更或转移登记的法律规定，简单地 依据该法第三十二条规定，市房地局对其作出的具体行政行为负有举证责任。被诉房地产登记申请行为发生于2002年，适用1996年3月1日起实施的原 ...

进行磋商。鉴于该房地产存在法院查封、银行抵押及租赁关系，被告承诺原告支付的第一笔款项将用于支付法院执行款、抵押权人同意其出售房屋且向原告出示了承租人 期款1,800,000元外，第二期房价款通过X公司的资金监管流程交易。签订网上备案的买卖合同的同时，三方应当签订《上海市存量房交易资金监管协议》，X公司 ...

公司之间的买卖关系不真实； 三、二被告从江苏法院网下载的“买卖房屋未过户被查封异议被驳后不服诉讼再次被驳回”的宣传报道1篇，证明本案事实与该文章 部分房屋均系张××出租或口头允许他人使用。2005年，潢川县房产管理局对商品房买卖进行备案时，并未强制要求提供有关契税的完税凭证。 本院认为，原告武某在其所 ...

处理之后'，缺乏事实依据。2、因本案现有证据仅能证明抵押房产被法院拍卖处理而不能证明被法院查封，故原审判决适用《解释》第八十一条的规定，缺乏事实 合同，约定购买本案所涉抵押房产，并在房地产登记管理部门办理了房屋预售契约备案登记，但未领取该房屋的所有权证书。 本院认为，本案债权人与东方世纪公司、恒景公司 ...

房地产开发公司。 原告邱某某因与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）房屋执行异议纠纷一案，本院在2009年9月22日受理后，依法组成合议庭。2009 的商品房买卖合同备案章是房管所在讼争房产被查封后才补上去的，未经登记的不动产销售合同，其权利人不能对抗善意第三人，更不能对抗法院查封这一司法 ...

小区X间门面房业主提出异议（该业主认为华夏小区X号楼不是房屋开发公司某，而是土地整理中心的，法院查封是错误的），鹤壁中院作出的（2003）鹤经初字第 楼的《建筑工程某划许可证》、《建筑工程某工许可证》、《土地证》、《竣工验收备案证书》等证件均登记在土地整理中心名下。按房管局要求该楼房产证的办理，须以《 ...

湖公司之间的买卖关系不真实； 三、二被告从江苏法院网下载的“买卖房屋未过户被查封异议被驳后不服诉讼再次被驳回”的宣传报道1篇，证明本案事实与该文章所 套和三楼商场。双方所签订的购房合同于2005年3月29日在潢川县房产管理局备案。2005年8月16日，美景湖公司向原告开具了收款收据21张，金额共计8 ...

公司之间的买卖关系不真实； 三、二被告从江苏法院网下载的“买卖房屋未过户被查封异议被驳后不服诉讼再次被驳回”的宣传报道1篇，证明本案事实与该 部分房屋均系张××出租或口头允许他人使用。2005年，潢川县房产管理局对商品房买卖进行备案时，并未强制要求提供有关契税的完税凭证。 本院认为，原告秦某某在其所 ...