责任，被告吴某不应承担赔偿责任。 被告湘潭市某某置业有限公司辩称：房屋漏水不是房屋的质量造成的，对于责任承担问题，湘潭市某某置业有限公司不应当承担任何某 成立。 被告湖南某某商务有限公司辩称：第一、物业公司管理的区X区域，201房屋内有积水以及水龙头被打开，物业公司不负全部责任；第二、原告由于进行证据 ...

的损失。原告房屋漏水的外墙主要是承重墙，漏水原因是施工质量问题，使原告房屋不能正常使用，该房屋的价值因此大幅度贬值。被告对此应当予以赔偿。墙体 的建筑面积共134.07平方米，其中套内建筑面积111.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.85平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米 ...

，原告对此享有先履行抗辩权，故被告的抗辩理由不能成立。一审法院认为，对于房屋漏水问题被告在2010年8月才向原告发函告知及要求维修，此前一直未向原告提出， ，维修期间如给傅某造成损失，傅某可另行要求周某赔偿，何况本案还没发生维修。而根据《房屋出租、茶楼经营权转让及商标许可使用综合合同书》1.3、2.1 ...

等环境污染方面的民事侵权行为对周边居民及门店造成的损害结果，由承租人承担全部赔偿责任。水务局机关水务局后勤中心有权解除合同。”后左岸酒吧于2005年9月14 萝咖啡店业主李某申请（略）公证处办理公证书一份，对米萝咖啡店房屋漏水、渗某造成的房屋现状进行保全公证，公证书工作笔录证实米萝咖啡玻璃包厢“漫巴、 ...

邵南司鉴字[2009]第X号《司法鉴定意见书》1份13页，拟证明因被告房屋漏水给原告所造成的损失为x元。 4、邵阳市南方司法鉴定所鉴定费发票1份 避免危害结果的发生。 原告以邵司南鉴字[2009]第X号《司法鉴定意见书》作为民事赔偿的客观依据，这是原告单方面的民事行为，不是人民法院委托鉴定的，被告不予 ...

的困扰，经济上造成巨大损失，但三被告却拒绝承担赔偿责任。现要求三被告赔偿房屋装修及财产损失x元。。 被告周某某辩称，其不存在侵权和过错行为，房屋漏水是因为骏亚房地产公司开发的房屋不符合防水要求，施工不规范，地热管存在质量问题及骏亚物业在打水试压时未及时通知各业主造成的 ...

的厕所窗户就有渗水现象，现两原告一直将房内水管总开关关闭，故讼争房屋漏水问题对房屋正常使用有较大影响。 两原告作为购房者，如无特别情形或约定，按其 ，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民 ...

的困扰，经济上造成巨大损失，但三被告却拒绝承担赔偿责任。现要求三被告赔偿房屋装修及财产损失x元。。 被告周某某辩称，其不存在侵权和过错行为，房屋漏水是因为骏亚房地产公司开发的房屋不符合防水要求，施工不规范，地热管存在质量问题及骏亚物业在打水试压时未及时通知各业主造成的 ...

租赁合同及补充协议；2、被告支付原告解除合同违约金162,897元；3、被告赔偿原告因违约给原告造成的装修损失149,878.90元；4、被告退还原告押金54 刘某的报告真实性均无法确认，无法证明该房屋存在下水道堵塞问题，亦无法证明其承租的房屋因屋顶漏水及下水道堵塞问题导致其无法使用而不能实现租赁目的 ...

造成被告酒家经营不景气的直接原因在于被告经营管理不善。 首先空调不制冷、室内风机漏水等问题，是被告自行装修质量低劣所造成。合同第六条、第十条明确约定： 财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”因此，被告要求原告给予装修补偿费，纯属无理要求，没有法律依据。原告要求被告依据上述规定搬出房屋内的桌椅、电器、橱具 ...