，1973年9月的换房契约，1974年8月28日的买卖房协议，调查蔡某堂、杨某的调查笔录，证明该宗地一直由原吴城区老蔡某相关单位使用，属国有土地。原告 六七十年代有房产15间，而1951年土地证上乡公所占地上仅有6间房屋。由以上分析可以认定，1951年土地证上乡公所所占土地绝对不是本案争议的土地。2、 ...

。第一，对于上诉人祖留三间房屋的具体位置，上诉人在行政复议阶段和行政诉讼阶段提法不一，讼争房屋是否在第三人登记的房产内，上诉人自己都无法确定 、撤销闽侯县人民政府侯集用（2005）第x号《集体土地使用证》。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人闽侯县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长林某钦 ...

和质证意见； 6、听证会报告书； 7、局务会讨论意见； 8、案件调查终结审批表； 9、行政处罚决定书及其送达回证、国内邮政回执。 上述证据5-9证明被告在 具有真实性，故本院予以采纳。 8、原告提供的房屋租赁合同、准予注销登记通知书，虽具有真实性，但与本案被诉行政处罚决定无关联，故本院不予采纳。 本院 ...

,另开自己的通道，并垒墙、上梁、盖玻璃钢瓦，营造建筑物。至此俱乐部与张某某在职工文娱活动楼西头产生土地权属纠纷……浚县人民政府经调查分析认为： 土[2004]X号关于总工会俱乐部与东大街村民张某某土地权属的处理决定，由浚县人民政府重新作出具体行政行为。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决， ...

》(陈某标的)，用以证明被拆迁房屋是在该土地使用权状中记载的空地上搭盖的，10、99年8月17日市房管局对林盈的调查询问笔录。11、99年8月 部分第5点“调解”中规定：“承办人应根据案件的具体情况先进行必要调解，协凋双方当事人的分歧。对当事人提出的要求不符合拆迁法规定的应做好宣传工作，经三次以上面谈 ...

若干等，被告认为应以按原告土某承包合同及原告林权证某记载的实际内容为准。经调查，原告所登记的林权证某载的山某为许家坡6.0亩、大林子6.5亩、 应当判决驳回原告的赔偿请求。 第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。...

权属调查表。拟证明经过权属调查及勘界。 3、土地房屋权属登记申请书。拟证明第三人提出了书面登记申请。 4、第三人提交的企业法人营业执照、机构代码证 证据的分析认定正确，据此认定的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点是被上诉人为第三人颁发石柱县房地证2010字第X号土地使用权证的行政行为 ...

宅基地使用证，占地面积132平方米。1998年10月29日办理了证号为1084，登记面积为227平方米的房产证。1998年11月，北李某村与有关部门共同对北李某 某告主张其拥有X号房证所对应房屋的事实证据不足的认定是正确的”的事实。被告在行政裁决中对案件进行了调查取证，认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析测算中按成本估价法得出夹层部分工程造价为x.01元。“房屋分层分户平面图”中载明有座落在楚江镇老 的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映：开发中心是经石门县工商行政管理局核准登记成立的全民所有制企业；开发中心因未按规定办理 ...

会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析测算中按成本估价法得出夹层部分工程造价为x.02元。“房屋分层分户平面图”中载明有座落在楚江镇老 的问题。本案再审中，本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料反映：开发中心是经石门县工商行政管理局核准登记成立的全民所有制企业；开发中心因未按规定办理 ...