江xx投保的三份保单，原告江xx认为三份保单的受益人是蔡x，不应作为夫妻共同财产，即便属于遗产范围，价值结算日也应定为蔡xx死亡之日。原告蔡xx、被告陈 遗产，由原、被告四人继承。关于蔡xx和江xx的财产，除原、被告庭审中确认一致的外，原、被告对江xx投保的三份保险是否属夫妻共同财产有争议，江xx认为 ...

某系张某乙某的继子女，依法享有继承权。以上诉争的房屋系与张某乙某结婚后的财产，属于夫妻共同财产。被告柴某首先分割二分之一，其剩余部分由三原告及其 一套是否是张某乙某与被告柴某的夫妻共同财产，以及就原告蒋某与继父张某乙某之间是否具有扶养关系而参与遗产的继承存有异议。 上述事实，有（2000）永安民初字第 ...

在2009年下半年已收到了被告张某丙的还款。原告对有朱某签名的借条表示不清楚是否其本人所签，未要求进行笔迹鉴定。 10、审理中，被告提供了银联签购单 继承人的原、被告共同继承。其财产与他人共有及属于夫妻共同财产的，应当分别析出，剩下的属于遗产范围。关于不动产，本案中上海市X路某弄某号某室房屋属夫妻共同 ...

，并尽到了赡养义务，应享有继承权；长沙市开福区X街X号X栋X号房屋是否属夫妻共同财产应以房屋产权证的取得时间为准，在史某文与其妻子胡芝英离婚时只是确认史某 1999年7月14取得，在史某文与被告结婚后，故应为双方夫妻共同财产，应先进行析产后再继承的抗辩理由。本院认为长沙市开福区X街X号X栋X门X号（以 ...

时使用了耿某俊生前工龄购买住房优惠的政策，并不能说明该房屋是原告和耿某俊的共同财产。依我国继承法规定，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，该 和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的函的复函》之规定，判决如下： 位于郑州市中原区X路X号楼X号房屋归原告谷某某所有。 案件受理费3668元 ...

认定其下岗后所获得的安置费x元，对其主张婚前拥有债权x元用于婚后购买房屋应在夫妻共同财产中扣除的主张，法院不能支持。五、被继承人谭某玉与被告冀某某 证据予以证明。其上诉理由本院不予支持。一审按遗嘱继承予以分割的判决正确。2、关于住房一套、门面三个是否为夫妻共同财产的问题。本院认为，所争议的房产是上诉人 ...

遗嘱，故应当按照法定继承处理其遗产。位于重庆市XXXX房屋登记为XX、XX和XX的父亲XX所有，该套房屋系XX、XX婚后所购，属于夫妻共同财产。XX虽称该 不是XX等上诉理由，经查，遗嘱笔录明确记载了公证人员曾询问：“你（XX）是否能写自己的名字”，XX回答：“不能，有私章”；在遗嘱笔录和遗嘱中均留有 ...

亡故后其遗产已有我一人继承，无论陈某、郑某某均未对诉争的房产行使占有、使用、收益、处分权。该遗嘱处分了夫妻共同财产中属于我的份额。我有病 辩三方的陈某，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，2002年 ...

以后，所以，该房屋应该属于常某与被告石某乙的共同财产。对证据（4）与本案无关。对证据（5）真实性无异议，但认为该股票应属于夫妻共同财产，而原告不 要求分割常某生前工资2321.20元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十 十六条的规定，判决如下： 一、死者常某的统筹金 ...

，向本院提起上诉，认为：1、依据《中华人民共和国婚姻法》第17条，房屋是属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，其夫妻无 法的相关规定，确定谢某某与王某仲婚姻关系存续期间就讼争房屋是否有租金收益是解决本案继承纠纷的关键。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 ...