6平方米；根据合同精神，其司以停车场面积与原告的住宅面积以1：1的比例置换，则原告应分得七层停车场地上部分（略）.9平方米、地下室6652.7平方米。 关于 责任并不在保兴公司，其不应为此承担过错责任；且由于双方是合作开发，开发过程中的风险应由双方共同承担。故广汽集团、广汽管理公司的此项请求无理，应予 ...

恢复原状，且拆迁距今已有4年，周某某在拆迁过程中没有过错，无须承担责任，其已被拆迁的房屋损失及过渡费用依法应予赔偿。（浏阳河堆子）拆建 及房屋作价补偿共计x.82元，安置面积381.27平方米，其中等面积置换97.71平方米，超面积安置价款为x元（283.56平方米×900元/平方米），两抵后由周某某 ...

XX区政府沿用过时的法规某规某性文件所作出的征收决定是错误的，XX区政府房屋征收过程中，对于补偿方式，只向潘X提供了货币补偿这一种选择，没有提供原地 海岸、高新向日葵、北京御园等楼盘，以团购商品房的形式，供被征收人进行产权置换。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、《中华人民共和国 ...

民二(民)再终字第X号 抗诉机关上海市人民检察院。 原审上诉人(一审被告)上海国登房地产置换有限公司。 法定代表人邓某某，该公司董事长。 委托代理人杨融越，上海市龚红春 新的合意，也有违当事人意思自治原则。 再审中，国登公司认为，其在中介过程中已明确告知林某某，出售系争房屋时应征得其他共有人的同意，并 ...

被告人朱某丙夫妇人民币9.6万元、美元2万元以及送给朱某丙人民币40万元用于装修房屋的事实；②证人肖某己的证言，证明齐某某中标湘潭县一中整体搬迁A标段土方工程 公司的名下而中标。在海棠路的建设过程中，高广投支付了湘潭盛鸿投资置业有限公司部分工程款，另与该公司协议，以置换所得的部分土地使用权折抵应支付给 ...

房屋置换中心签订房地产买卖契约并申领换发产权证，该契约中约定成交价格为16万元。徐州市房屋置换中心对该房的评估价格为23万元。曹某某于2007年4月取得该 房屋的所有权人。此后，曹某某依约支付了购房款27万元。在双方签约、付款的过程中，不存在任何瑕疵，根据现有证据，无法确认曹某某与张某某之间基于房屋的 ...

房屋置换中心签订房地产买卖契约并申领换发产权证，该契约中约定成交价格为16万元。徐州市房屋置换中心对该房的评估价格为23万元。曹某某于2007年4月取得该 房屋的所有权人。此后，曹某某依约支付了购房款27万元。在双方签约、付款的过程中，不存在任何瑕疵，根据现有证据，无法确认曹某某与张某某之间基于房屋的 ...

诉争房屋是因叶某胜于1963年出资购得的本市X路X巷X号房屋在1988年被拆迁置换补偿得来。叶某胜与李某某于1973年合法登记结婚，根据当时1984年 公安证明，致被上诉人王某甲购房后一直未能办理房屋过户手续。对此，处于弱势地位的被上诉人王某甲没有过错，在房屋买卖过程中，卖方处于强势地位，因叶某寿未打 ...

，并改判驳回何某某的诉讼请求。 何某某辩称：答辩人系以自有旧房置换新房。双方当事人在协议中约定各自不再负有向对方付款的义务。如按照协议履行，答辩人根本 并无不当。但原审法院在认定事实的过程中忽视了双方在“拆迁补偿协议书”中还有建王公司将来出卖与何某某的房屋“实际房屋面积以房产证面积为准”的约定。依照该 ...

要拆迁成都铁路X街X号院的房屋。根据东门街X号院住户的实际情况，广厦公司应负责安置5户共7套住房，双方在协商过程中，经某某以过去尚有一 受贿；原审被告人经某某及其辩护人提出的“没有利用职权，所收取钱属‘小费’性质，符合当时置换政策规定，不是受贿”的辩解理由和辩护意见不能成立。原审被告人经某某及其辩护人 ...