第三人何某乙，基本身份情况同上。 上诉人陈某某因与被上诉人何某甲赠与合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2010）鼎民初字第X号民事判决，向本院提起 也是无效的。上诉请求：撤销原审判决，并改判撤销上诉人与被上诉人签订的房屋赠与协议。 被上诉人答辩称：一、赠与合同具有道德性质，不可随意撤销。本案的赠与是 ...

质问时，杨某甲承认他父亲曾在鲁某的诱骗下，与其签订了房屋转让协议和房屋赠与公证协议。被告严重侵害了原告的合法权益，故请求撤销杨某山对鲁 坤樑出具“说明”，再次重申了前述“委托书”的主要内容（该文件按《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》进行了公证和查证）。 2000年4月，北京市海淀区规划管理局对徐某 ...

．75平方米、158.34平方米，合计553.09平方米。以后，全家迁往石棉县城居住，将房屋交给冯某丁的同胞兄弟冯某戊看管。1998年2月25日，因冯某丁 石棉县X路二段X号，鉴于乙方现有住房条件的实际困难，双方就房屋赠与和接受赠与签订以下协议条款：一、甲方自愿将坐落在四川省（略）相邻乙方的全部房屋 ...

无资格起诉。3、原告的诉请自相矛盾且违法。假设撤销了赠与协议，其法律后果也是确认房屋归谁所有，即使将房屋返还给岳某某，土地使用权怎么处理。4、假设赠与协议 六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵某乙与被告赵某琦签订的协议无效。 二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，鉴定费6000元， ...

，沈阳矿业有限责任公司蒲河煤矿工人，住（略）。 上诉人侯某某因房屋权属纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2004]新城民清初字第X号民事判决，向 争议房的共有人的诉讼请求已经生效判决驳回，故其要求确认被上诉人之间房屋买卖、房屋赠与协议无效的诉讼请求，没有合法依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

（2009）行终字第X号行政判决，以2003年2月9日张某及其子女与其签订了房屋赠与协议，同年2月17日北京市X区建设委员会为其颁发了房屋所有权证， 的事实依据，故其作出的被诉行政行为缺乏事实及法律依据。原审依法判决撤销诉争房屋所有权证的处理正确。 综上，你的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《 ...

予以认定。 王孬接受公安机关调查时所作的证言，与赵某某的陈述以及“三方协议”能够相互印证，潘某某虽然对王孬的证言提出异议，但其没有阐明否定该 并不违背国家有关“房随地走、地随房走”的原则规定。 综上所述，原审认定“赠与证明”中关于房屋赠与部分有效并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

申请书》、2008年10月17日被告陈X与被告陈XX的协议、2008年10月17日被告陈X的《申请赠与权属转移变更登记具结保证书》、《商品房买卖合同》、税费单据 是夫妻双方，且原告官XX与被告陈X关系一直不睦，被告陈XX不可能将讼争房屋赠与给原告官XX、被告陈X二人。4、2008年10月17日被告陈X ...

与其丈夫王J于1976年翻造后取得产权。2002年，被告瞒着其他兄弟姊妹与父母订立赠与协议，办理了上述房屋产权转移登记手续。袁某及丈夫王J将房屋赠与 ： 原告袁某及其丈夫王J与被告王F于2002年5月29日签订的《赠与协议书》无效。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告袁某负担 ...

是诉讼主体错误。上诉人的第一诉讼请求是依法撤销2009年5月21日被上诉人欺诈获得赠与书和补充协议书，怎么能按继承案的法律关系以职权追加六位利害关系第三人 不享有房屋产权，他们哪来的产权份额赠与第三，原审法院认定上诉人与杨某甲签订的房屋赠与协议书和补充协议有效是错误的。被上诉人利用上诉人不识字、不懂法 ...