给莲花综合楼正楼一层住户刘某兰办理的《私有房产发照(证)审批表》，证明该户房屋是门市房。原告举出的反证是：1998年7月26日桦甸市人民政府给李某城发 年9月6日，被告对第三人下发了《关于莲花三号小区一建公司综合楼建设采光间距问题的通知》，确定第三人3#楼总高度不得超过6、9米，(±0)标高低于北侧 ...

x元明显错误。1、房屋出现质量问题后，通过湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的现场检测，确认被上诉人未按设计要求铺设钢筋，间距偏大，是产生裂缝的 X号民事判决。 二、由被上诉人岳阳县建筑总公司赔偿上诉人岳阳安济置业有限公司检测费、房屋维修加固费共计x元；赔偿上诉人岳阳安济置业有限公司支付给7#楼一单元X ...

16米。在《建设工程规划许可证》的附图中确认X号楼X层与吴某某居住的和平区X路X号楼的房屋间距是65米，X号楼与吴某某居住的房屋间距是 附件，是审查客体的一个重要组成部分，不能单独作为证据使用，其亦不存在举证超期的问题；对上诉人与被上诉人提交其余证据的认定，原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据认定 ...

规划许可证》的附图中确认1#楼X层与原告居住的的房屋间距是65m，2#楼与原告居住的房屋间距是24m。现原告认为，该许可证审批违反国家关于生活间距的 ，是审查客体的一个重要组成部分，不能单独作为证据使用，其亦不存在举证超期的问题；对上诉人与被上诉人提交其余证据的认定，原审法院认证正确。 本院审理查明的 ...

所在建筑物大寒日进行日照分析；申请人民法院组织有关某员在大寒日8-16点期间对申请人房屋日照情况进行现场观测，因第三人申请办理《建设某程规划许可证》时已提交 日照要求为基础。据此，上诉人诉争的日照时间问题其实质就是住宅间距问题，满足国标中的日照要求，即为楼间距达标。2、建设某程规划许可证中涉及建筑拟建 ...

下，违法为其放线施工，造成“财政局X号住宅楼(以下简称X号楼)”与原告住房间距仅80公分，违反了原安康地区建设局《关于加强城市规划工作的意见》关于建筑 所有权证》原告致被告及其法定代表人《关于财政局X号楼与党某房屋间距采光问题》(以下简称采光问题)的书信，照片14张，曹汉军、钟邦国书面证明(复印件)， ...

对湘阴新宇房地产开发有限公某的规划进行了修订。确保了原告姚某等利害关系人房屋间距、日照等方面符合规范要求。2010年3月12日，湘阴县X乡规划局依法对 共和国行政诉讼法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于审某行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决维持被告湘阴县X乡规划局于2010年3月 ...

少数圈梁的截面尺寸偏小，抽检的圈梁的主筋直径偏小，个别圈梁的箍筋间距不满足设计要求，对设计要求的结构局部的抗震性能造成一定的不利影响；4、该楼 元，上述加固工程已完毕，该费用由昊源房地产公司自行负担。4、鉴于房屋确有质量问题，昊源房地产公司同意一次性向郑州铁路局支付1000万元的赔偿金（其中包括本案的 ...

楼间距问题对世纪花园业主的答复意见，不是用以证明被上诉人天津市政建设发展有限公司按照核发的《建设工程规划许可证》施工，将对上诉人所居住的房屋构成 被上诉人应适用建设部建质[2003]X号《全国民用建筑工程设计技术措施》的国家标准问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款“人民法院 ...

事实不符，朱某某在此之前从未提出过异议。原告所诉梁某与李某的房子间距问题是原告的一种误解，实际是后墙与后墙的关系。说建委承认违犯 (3)省府后街居委会的证明。 2.原告梁某向法庭提交有关主体资格方面证据： (1)房屋所有权证；(2)公证书。 3.被告龙亭建委向法庭提交下列证据： (1)李某建房的申请表 ...