年6月12日至2010年5月11日。广东南天司法鉴定所鉴定意见为：检材保险证打印文字形成时间晚于样本4打印文字2个月左右，早于样本5打印文字12 ，以及保险证是字压章，不能排除保险证上面的字迹是上诉人在交通事故后单方打印的可能性。被上诉人同时提交许昌市X路运输管理处出具的证明一份，内容为，2008年6 ...

初审期间，经华鹏公司申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所（以下简称德恒鉴定所）对该证据上文字形成时间和打印文字与所加盖印章的先后顺序进行鉴定。鉴定 股权转让协议；大连市公安局经侦支队讯问笔录；弘达公司文件；收款、付款凭证；《鉴定报告》以及当事人陈述等证据在卷佐证，且均经庭审质证。 本院认为：弘达公司 ...

系原告自行制作，被告则认为该鉴定结论表明承诺书上的公章形成时间在落款日期2006年9月22日之前，先形成之公章不可能是对其后打印文字的确认，形成时间上 次庭审中承认该承诺书的证明力，虽然其后对承诺书的合法性提出异议，但即使通过鉴定仍未能提供足以反驳的证据，对被告此项辩称，本院不予采纳。关于争议2，被告 ...

2月26日《承诺书》中原告公章，原告持有异议，双方均表示进行鉴定，用去鉴定费1500元。鉴定结论为该章与样本一致。 双方争议的焦点及本院意见如下： 一、 一式两份，原、被告双方各执一份，经双方签字盖章后生效。签订时间打印文字为2008年3月11日。 本院认为，我国《劳动合同法》规定用人单位必须与劳动者 ...

光分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告吕某诉称：其历经两年时间开发了“游猎城”游戏购物电子商务网站技术与经营模式。2003年5月，金门公司提出与 公司印文与提供的印文是否一致；两份文件上盖有印文与打印文字形成的先后顺序进行鉴定。2005年6月23日，上海市公安局出具(2005)沪公刑技文鉴字 ...

伍仟元”的借条交给会同县公证处，但胡某某当日没有付钱给朱某某。公证文书尚未打印出来之前，胡某某便离开了公证处。当日下午5时许，朱某某在会同县公证处领取 与存放于公证处原件不相一致，但不能排除人为到公证处调换的可能，以及原文字检验鉴定法官编号为“A”的字据复印件不是自己提交的，B条中的“胡某某”三字不是 ...

打印中一次形成，原告提供的系争协议的主文与落款都使用同一字体、字号的文字，通过电脑排版打印形成的字间距离具有规律，主文、落款的字间距离必然符合同一规律，但经 的边距不符合这一规律，即该协议主文和落款不是一次打印形成，存在虚构，且该次鉴定缺乏形成时间与2005年12月和2006年2月的样本比对，要求对系 ...

对现有材料检验分析，无法对检材第1、2行与第3、4行打印文字的形成时间是否一致进行鉴定。 上述事实，有鼎思公司提交的承揽合同书、2007年3月9日、 行公司亦未提供其他证据证明鼎思公司于曲相源签字之后有在该确认单上添加文字、伪造证据内容的非法行为，亦未提供证据证明在其收到VI设计方案、VI企业设计颜色 ...

的印章的真实性予以认可，且申请对证据1的设备明细表中印章与文字打印形成时间的先后顺序进行鉴定，因北奥国旅公司对环境国旅公司的证据1、2上印章的 ，设备明细单不是买卖设备双方交接清单，没有双方交接人员的签字确认，没有注明交接时间，在设备明细单上不可能也没有必要告知环境国旅公司设备的具体分配使用情况；二 ...

与上诉人提供的合同专用章印文是否一致，及经销合同中印文与打印文字形成先后顺序进行鉴定。上海市公安局的鉴定结论为：两份经销合同中上诉人合同专用章的印文与上诉 的款项。该声明加盖了“上海三境贸易有限公司”印章，法定代表人签某一栏空白，落款时间为2005年12月8日。快递公司详情单上发件人一栏记载“三境”， ...