、祖某戊在该次伤害中所产生的损失，应与被告冯某甲、曾某某承担连带赔偿责任；被告冯某庚没有证据证实其参与打架，故其不承担责任。本案为互殴性质 其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人之间的民事责任应如何承担；2、三上诉人对一审认定相关费用的异议是否 ...

、祖某戊在该次伤害中所产生的损失，应与被告冯某甲、曾某某承担连带赔偿责任；被告冯某庚没有证据证实其参与打架，故其不承担责任。本案为互殴性质 其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、双方当事人之间的民事责任应如何承担；2、三上诉人对一审认定相关费用的异议是否 ...

七千元的样子，张××也在协议上签了字，当时王某甲说没有带钱，后来如何付款不清楚，走的时候王某甲也是与他们一起走的；2、证人张××当庭证言： 足以证明在协议签订之后，王某甲两次付款共计2000元，且该2000元是为了履行双方签订的赔偿协议，故扣除该2000元后，王某甲应当将剩余欠款5500元支付王某乙。 ...

被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告双方的打架原因是什么，责任应如何划分；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求 审判长刘同智 审判员李婧 审判员张某丙 二○一二年二月十三日 书记员张某丙 关某被告赔偿原告各项费用的计算方法： 1、医疗费（票据）：共计6294.5元，扣除被告已 ...

的争执焦点为：1、原告的伤情是否系被告所致；2、原被告双方责任如何划分，具体赔偿数额如何认定。 围绕上述争执焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件 份，欲证实原告的身份情况；2、观音堂派出所书面证明一份，欲证实原告在打架后到观音堂派出所报案经过；3、证人茹ⅹⅹ的书面证明材料一份，欲证实被告 ...

酱油上去阻止，双方发生互打，原告也有过错应减轻被告的责任。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为:1、原被告对原告的损害应如何承担民事 经原阳县公安局处理对被告作出了行政拘留10日并处罚款1000元的处罚，被告没有赔偿原告的损失，为此，原告诉至法院。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 ...

，未通过正当合理的方式解决，而是与陆某甲争吵、打架并导致陆某甲受伤，韦某对自己的侵权行为亦应负赔偿责任。综合纠纷的起因、事发经过等因素，应认为陆某 某甲的伤与本案之间是否有因果关系二、上诉人陆某甲与被上诉人韦某的责任比例应如何划分 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 上诉人陆某 ...

某与原告发生纠纷后，不能正确处理，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对由此给原告张某造成的损失，应予赔偿。被告卢某在庭审中提出反诉，但未在法定时间内向 双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议的焦点为：卢某与张某双方打架的原因、损伤程度及双方责任如何划分 本院认为：卢某在本市西客站广场客运喊客时，与另一客车的 ...

原告家里和其理论，发生争执，引起打架，被告将原告打伤，致使原告住院治疗。 原审法院认为，被告郝某某将原告打伤，原告要求赔偿的诉讼请求应予支持。但原告 无误，判决正确，要求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人所要求的医疗费、误工费应如何计算。 二审查明的事实与原审认定的 ...

)关于医疗费，原告为治疗伤情在白马寺骨科医院住院5天花费共计1126元属必要花费，应列入赔偿范围。原告向本院提交的出院后第二天在洛阳东都医院的医疗费663元，考虑 拽中上诉人是如何致伤被上诉人的，是用手殴打致伤，还是用其他东西殴打致伤，对此原审未查明，而且在原审判决事实部分及认为都阐述了双方只发生争吵 ...