多月，在这期间发生之事恐怕只有原告知晓，况且据被告了解原告曾多次与他人发生过打架斗殴之事；10.原告所列出的医院诊断证明作为一个普通人只要去医院门诊部诊断都 证明是原告先动手打被告的，原告拿的棍子还和她妹妹两个人打被告，被告是正当防卫及被告的黄金项链被原告打断的事实；2.杨芳菊证言1份，欲证明被告发生 ...

与黎志仁也被六、七名男子殴打。其中，殴打屈某某的是被告人亢某某，参与打架的有陈某某、王某乙。15、证人李某某证言和辨认笔录，证实看见被告人陈某某、 熊某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人陈某某等人与被害人黎志仁等人打架斗殴，双方均有伤害对方的犯罪故意，不构成正当防卫。上诉人陈某某在打架斗殴过程中 ...

某丙重伤事实不清、证据不足；即使是赵某某打伤堕某丙的眼睛，也属于正当防卫，不构成故意伤害罪，也不构成聚众斗殴罪。 被告人赵某某对起诉书指控事实不持 被龙安区法院判刑的刑事判决书。 9、东八里村委会院内及打架中心现场照片。 10、辩护人提交的打架斗殴时的录像资料及照片。 11、民事调解协议书及撤诉书。 ...

证人楚某某、周某某、被告人朱某、唐某等人辨认上述被告人及同案人参与打架斗殴事件的情况。 7、湘潭市公安局雨湖分局调取湘潭市中心医院监控录相、住院记录、诊断 ，本院不予采纳。对被告人周某戊及其指定辩护人宋某提出“周某戊的行为属于正当防卫，公诉机关所指控其犯聚众斗殴的罪名不能成立，另外，周某戊主动向公安 ...

望法院对其从轻处罚；4、本案被告人孙某乙是正当防卫行为，加上被害人杨某甲是他人邀约来帮忙打架斗殴的带头人，故被告人孙某乙不应承担对杨某甲 被告人及其诉讼代理人提出的“被告人不应承担民事赔偿责任，以及交通费、鉴定费不应支持”的主张与本案客观实际及法律规定不符，该辩解意见本院不予支持，而对于其“营养费不应 ...

望法院对其从轻处罚；4、本案被告人孙某乙是正当防卫行为，加上被害人杨某甲是他人邀约来帮忙打架斗殴的带头人，故被告人孙某乙不应承担对杨某甲 被告人及其诉讼代理人提出的“被告人不应承担民事赔偿责任，以及交通费、鉴定费不应支持”的主张与本案客观实际及法律规定不符，该辩解意见本院不予支持，而对于其“营养费不应 ...

当，其又当庭认罪，建议对其适用缓刑。被告人刘XX辩称，起诉书指控其斗殴与事实不符，其行为属正当防卫；并表示愿意给被害人王某赔偿，但其无赔偿能力；其辩护人辩称被告人 倒垃圾的几拳，那人就跑回食堂方向，他就回了值班室，后来又听见外面打架、吵架，他又出来，看见倒垃圾的人被打倒象山矿电动门对面商店门口的台阶下 ...

，相互关联，确实充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李xx因相邻琐事引发纠纷，继而发生厮打，在厮 ；原判民事赔偿过高的上诉理由，经查，双方打架斗殴，都有侵害对方故意，均系不法侵害行为，不属于正当防卫范畴；同一违法行为，先前行政处罚不足以免除其犯罪 ...

对少女实施流氓行为时，予以制止，虽与郭鹏祥等人发生争执，蒋小平动手打了郭鹏祥一拳，但并非流氓分子之间的打架斗殴，而是公民积极同违法犯罪行为作斗争的 平手持砖头与同伙一起助威，孙某某在这种情况下，持刀将郭鹏祥刺伤致死，其正当防卫行为超过必要的限度，造成不应有的危害后果，属于防卫过当，构成故意伤害罪。依照 ...

中存有过错，原审法院对此酌情判处。被告奉某主张致伤原告邓某骨折(轻伤)是正当防卫，其后果与被告没有任何某系，不负民事责任。因原、被告由争吵发展至互相打斗， 奉某与被上诉人邓某因牛头山电站土地赔偿款分配问题发生争执，相互漫骂并打架，上诉人奉某致被上诉人邓某腿部骨折，构成轻伤，上诉人奉某在本案中应承担主要 ...