的认定。原告根本没有去过天安门广场等禁止上访的地区上访，不存在扰乱公共场所秩序的行为。二、驿公（西）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书的 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长赵华云 审判员刘志宏 ...

被接回济源后，王屋分局以其扰乱公共场所秩序为由将其行政拘留。退一步讲即使其在上访期间有扰乱公共场所秩序的行为，也理应由当地公安部门予以处罚。 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。 审判长李小龙 审判员董素萍 审判员李建 ...

、原审判决维持处罚决定错误。上诉人去北京上访，是信访人应有的权利，不属于扰乱公共场所秩序的行为，不应处罚。登封市公安局和一审法院均认定上诉人越级 没有提供《赴京非正常上访人员依法处理建议书》，不能认定其有越级上访的事实，由于登封市公安局已提交了郑州市驻京信访工作组证明、北京市公安局天安门分局2009年 ...

（略），汉族，初中文化，个体户，家住（略）。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易某于2008年9月24日被刑事拘留，同年10月28日 的情况下，强行拉电闸阻碍对方施工，聚众倒沙堵塞公共场所道路。这种由计算工程量或工程款纠纷引发的妨害社会管理秩序的行为，显然不能纳入“强买强卖商品”或者“强迫他人提供服务 ...

准备到北京进行非正常上访。我局根据查明的事实，认为上诉人聚集多人非法上访，属于聚众扰乱公共场所秩序的行为。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法 蓉 审判员肖某鸣 审判员刘娟凤 二○一○年一月三十日 书记员关德超 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...

形式解决善后事宜，而是采取纠集众人以横路拦截、停放棺木等方法实施堵塞交通的行为，要挟相关部门解决赔偿问题，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务 《中华人民共和国刑法》 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通 ...

与原告董益群诉被告二七分局治安行政处罚一案基于同一事实，为了保证案件处理结果的一致性，郑州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2010）郑行辖字第X 职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以处5日以上，10日以下拘留。被告对原告的处罚 ...

第X号行政处罚决定。 根据原、被告诉辩意见，总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X号行政处罚决定程序是否合法，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确 法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以处5日以上，10日以下拘留。被告对原告的 ...

辩某，原告多次非正常赴京，在非信访接待区滞留寻求上访，其扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分，被告所作行政处罚决定正确，法院应予以维持。 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数递交上诉某副本，上诉某廊坊市中级人民法院。 审判长张传树 审判员陈磊 人民陪审员齐 ...

、交警、公安民警相继赶到现场做疏导、疏通工作。被堵车辆及围观人员对移民们的行为都很气愤并发生争执，被告人曾某丙从车上拿瓶汽油在公路上说，哪个 尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百九十一条聚众扰乱车站、码某、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞 ...