有渝湘高速公路C15段临时用地复垦费支付花名册，有渝湘高速公路彭武段临时征收集体土地补偿花名册，有彭水县X村土地承包合同关系及农户登记核定清册，有彭水苗族土家族自治县国土 合同证。故，以本案原告刘某甲、被告刘某丙为户主的农户的承包地被征用后，征地补偿的权利主体也当由此界定。况，农户间或与其他主体间非依 ...

有渝湘高速公路C15段临时用地复垦费支付花名册，有渝湘高速公路彭武段临时征收集体土地补偿花名册，有彭水县X村土地承包合同关系及农户登记核定清册，有彭水苗族土家族自治县国土 合同证。故，以本案原告刘某甲、被告刘某丙为户主的农户的承包地被征用后，征地补偿的权利主体也当由此界定。况，农户间或与其他主体间非依 ...

入狱时正处于土地下放到户时期，原堡上村X组在划分土地时未给其保留承包地。原告刑释回家后，无土地耕种，便多次找乡、村领导要求解决承包地。 村X组)征用了十几家人的土地，该组对于被征用的农户土地补偿费的分配方案是“谁家的土地就归谁家所有(土地补偿费包括青苗补偿、安置补偿、土地补偿费)”，原、被告对此不争。 ...

，其中包括原告承包的1.16亩土地。亭洋村X组在向承包土地被征用的各户村民发放土地补偿款时，不给原告一家发放。请求判令亭洋村X组和亭洋村村委会给原告 认定的其他事实属实。另查明，在土地被征用前，被上诉人曾以《新乡村征地表决书》一份，逐户征求在征地范围内有承包地的村民对征地的意见，上诉人陈某甲在该表决书 ...

的被告梁某乙平。2011年西苏庄村的土地被征用。原、被告所争议的承包地被征用后每人应得补偿款x元，四人共计补偿款为x元。第三人西苏庄村委会 证人证言、土地承包册等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款规定，承包经营 ...

的承包地被平顶山华辰电力集团有限公司占用后，该公司支付给被告补偿款中的9600元系原告应获得的补偿款，被告应将此款支付给原告。原告要求被告支付补偿款 及安置补助费应由集体经济组织成员讨论决定分配。申请再审人是按承包地被征用来起诉的，其起诉要求的土地补偿费为6000元，二审其又将全部款项说成是青苗补偿费 ...

的合同书2份、便条,天水市中级人民法院(2009)天民一终字第X号民事判决书，被告提供的合同书2份及批准文件。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性 。现被告已无地可调整。从该笔无息贷款的性质看，属于被告对原告承包地被征用后的一种安置补偿，贷款合同的履行实际已终结。故原告要求解除其与被告 ...

清楚国家征用的村东变压器地块上是否有王某甲的承包地，争议的地块是先租赁后征用的，此块承包地在征用前由王某丁耕种，所以谁种着地行政村就把征地补偿款 补偿款理应归属于原告方，被告王某丁应予如数返还。被告王某午村委会作为负责分配发放征地补偿款的主体，明知被征用的涉案土地承包经营权属于原告，而将征地补偿款全部 ...

土地补偿款全部领走。2007年5月，原告知道此事后要求被告给付土地补偿款，但被拒绝。被征用的承包地系属安某戊、胡某某合法经营使用，其征用补偿 十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2009 ...

不是平等的民事主体关系，不属民法调整范围，原告应按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，向有关部门申请解决，所以原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》 村民，上诉人也已将该款领取，同时上诉人也领取了该0.9亩承包地附属物的补偿款x元。事后上诉人得知其它组被征用的拆迁户均享有组里另行规划的房场 ...