工作者。 上诉人张某因与被上诉人宗某、杨某乙、原审第三人徐某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 ，但利息计算应从原告收取被告价款之日计算至起诉之日止。因本案争议在于合同是否有效，而非土地使用权，审理的结果对第三人权益有利害关系，第三人是 ...

乙方在使用期内，甲方不得干扰乙方的经营权、管理权、自主权；甲方协助乙方办理有关荒山、荒坡拍卖手续、费用由乙方支付。同年11月7日,湟中县土地管理局给昆仑山 的真实意思表示，而且也得到了土地管理部门的确认，双方之间的土地承包合同关系合法有效，应予保护。关于逯家寨村委会提出因昆仑山养殖场的行为已构成根本 ...

项山市卫东区X乡X村民委员会(以下简称岳家村村委会)(合同中简称甲方)签订一份荒山土地承包合同，该合同内容：乙方愿意承包荒山1．2亩，范围东至贺某乙、贺 地对两份内容相互矛盾的证据进行取舍，认为被上诉人和岳家村村民委员会签订的协议为有效协议，严重侵害了第三人的利益，故其程序是严重违法的。 被上诉人贺某 ...

的承包地内，因此原告无权取得林木补偿款。 本案争议焦点为：原被告签订的荒山承包合同是否有效；林木补偿款应归谁所有。 原告当庭出示了以下证据： 1、赤道 的程序不合法；办理林权证时，未现场勘验，林权证不具有效力;公证书是对无效合同进行了公证，公证书不具有法律效力。 被告当庭提供了以下证据： 1、调查证人 ...

杜俊卿、徐怀、曹深义在一起商量承包荒山一事，当时商量的是大栗坡对外发包，其他荒山是否对外发包作为村委主任不知道，合同上村委会的公章是怎样盖上的，不知道 的撤，不该撤的不撤。 第三人述称，原告与第三人签订的荒山承包合同合法有效，该合同经过全组村民代表大会讨论通过，且不违背法律规定。承包人承包后按合同约定 ...

签订后两年内陵园的建设建成开业。八、乙方在承包荒山期间，如国家需要占用荒山，双方应服从国家需要终止合同，乙方投资的地面以上的附属物的赔偿归乙方，荒山 甲是否和平顶山市湛河区X镇X村委会签订有道路补充协议，该补充协议是否有效等事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

自1984年到1999年缴纳农业税的情况，而397亩浅山面积所缴纳的农业税是否包括李某承包的前后坪地，无法证实。教育费附加、乡统筹等费用证据，反映出的 1987年4月10日签订的前后坪荒山承包合同是双方1983年10月20日前坪地荒山承包合同的延续与补充，两份合同合法有效，双方应继续履行。但1987年 ...

林木的经营活动中，林木所有人对其所有林木是否取得林权证，并不是必然导致买卖合同无效的强制性规定。《合伙经营协议书》、转让承包土地合同书，证实本案林木由许某、邓某、 基金的问题。如前所述，许某、邓某、黄某与杨某签订的《协议书》合法有效，对双方当事人均有同等的法律约束力。《协议书》第三条第1款约定，“乙方 ...

而自发的毁掉原告种植的豌豆。 本案争议的要点是，原告是否享有中坡田相邻的“上洞口”荒山及其中的坡地的承包经营权。 原告向本院提供以下证据： 1、原构扒公社天池 组集体所有，由黄某乙看管，但不是有效的所有权证书。原告执笔书写的黄某兴土地租赁承包合同不能否定原告土地承包合同的效力，也不能视为原告放弃该争议 ...

王某某答辩称，2001年6月份被告与第三人签订了承包合同，承包了位于张家坡一座荒山，承包合同是真实有效的，而且在2005年丰民初字x号民事判决书也对被告 。本院认为方永华非大灰厂村民，在王某某承包经营期间是否对承包地做了投入，是否支付了一定费用，以及其是否享有相应的民事权利，均系其与王某某个人之间的 ...