）工程协议内容》，内容如下：“……2009年12月28日中午在某机构现场由李富强和高某乙谈灯彩工程。工程费用3000元。主线由某机构负责，安全由承包人高某 中，召集人员并租赁脚手架，系自行组织技术和劳力，独立完成工程，故高某乙与某机构之间应属承揽合同法律关系。雇佣关系是指根据当事人的约定，一方定期或不 ...

被告优惠200元。2011年1月26日，原告在追要其余款项过程中，双方发生争执和撕抓，经商南县公安局城关派出所调处未果。原告王某乙遂于2011年4月25日 是王某乙持有的装修项目清单是否可以作为定案证据，二是双方之间究竟是承揽合同还是雇佣关系。首先应确认该装修清单的真实性，因为在该清单上有上诉人王某乙 ...

从中牟利，蒋某某说是工具的折旧费，没有任何依据。蒋某某与吴某某不存在人身依附关系，蒋某某自己都承认，蒋某某可以把材料拿到家里预制，说明蒋某某在施工过程 按日计酬还是包死费用，只是双方约定的报酬计算方式的不同，不是判断承揽关系和雇佣关系的唯一标准。被告吴某某与被告蒋某某商谈安装升降机事宜，与受害人周某建 ...

元(12元／天×26天)、残疾赔偿金x元(x元／年×20年×x%)、鉴定费和打印费1020元(鉴定费1000元，打印费20元均系相关单位收取)、后续医药费x 雇佣关系的法律特征，不构成劳动关系和雇佣关系，双方的法律关系完全符合承揽关系的法律特征，应属于承揽关系，原判对此认定正确，应予维持。其次，当谭某 ...

喷绘门市部雇佣陈某某等到其公司安装，其与陈某某没有业务关系和雇佣关系，其公司不应承担责任。陈某某在安装时不注意安全，并在楼顶追逐不慎摔下，陈某某 方面没有任何过错或过失，不应承担责任，既然认定了申请人和大自然喷绘之间的加工承揽合同关系，就应判决二堂汽贸公司对陈某某的损失不承担责任。 河南省人民检察院 ...

。 委托代理人张明凯，系新乡市牧野区X法律服务所律师。 原告常某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，原告于2009年6月3日向本院提起诉讼，本院同日作出了受理 x纸厂存在承揽关系或雇佣关系的证据，也未提供被告是x纸厂聘用的职工以及履行职务的证据，故对其抗辩主张，本院不予支持。审理中原告自愿放弃利息和要帐费 ...

安排生产经营活动中受伤，是他身体重且不细心造成的，应自己承担。我与陈某是承揽关系，我不承担任何责任。综上，我将修房事务承包给陈某，被答辩人等人 ，请驳回被答辩人对我的诉讼请求。 被告陈某辩称，1、我与原告之间不存在雇佣关系。原告虽然平时不定期在我所承包的工地干活，实际上双方并没有建立雇佣关系。雇佣关系 ...

被矿石砸伤，构成八级伤残。 原告认为，原告受伤是被告对安全措施、规定疏于管理和安全设备不齐全所造成，各被告均应承担原告的各项经济损失。事发后，被告方只给付 朱某庚、朱某辛。8、湖南省汝城县井坡钨矿采矿许可证。 本院认为：建立承揽关系和雇佣关系的前提应当遵守相关法律法规。本案中，原告朱某甲从事雇佣活动的 ...

丁启森(系（略）社长)的签字，加上原告的陈某，据此可以认定：郑某某和黄某发之间的雇佣关系确已成立。因此，被告郑某某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告郑 的雇佣法律关系无关。郑某某对于黄某发来说承担的是雇主责任，对于赵某某承担的是承揽人的责任；而赵某某对于郑某某来说承担的是定作人的责任，对钟某甲承担 ...

设备，不属运输工具。所以，本案中三被告之间的法律关系不符合雇佣关系、承揽关系和运输合同关系的法律特征。 (二)三被告对原告的损害后果是否应承担 元予以确认。原告主张的住院伙食补助费2700元(225天×12元/天)、交通费560和鉴定费1000元符合法律规定，应计入原告的损失范围之内。对双方争议较大的 ...