。要求二被告赔偿其因此而受到的经济损失（略）.75元，并要求被告李某拆除私自架设之管道，恢复原状。 被告李某承认其因装修房屋不当，确致原告居室内有 生效之日起30日内将其居住的(西安高科花园X号楼X单元)X室厕所承重墙管道拆除，并将该墙体恢复原状。 三、被告西安高科实业股份有限公司房地产分公司对上述一 ...

物业公司上门查看被告擅自改变房屋功能和布局问题时，遭到被告拒绝。原告认为被告损坏承重墙，对原告和整幢楼房房屋构成长期潜在的安全隐患，并不可避免产生墙壁开裂现象； 产权人，原、被告系相邻关系。2009年4月，被告装修房屋期间，拆除原厨房、卫生间的南北承重墙结构，现所砌墙体不在原位，并把原厨房、卫生间全部 ...

X路X弄X号三楼东前间和西前间之间的墙体是分隔墙，而非承重墙，故拆除该墙体不会影响原告居住安全。租客在三楼屋顶搭建房屋和进行屋顶绿化对原告方 被告顾某没有采取实际措施整改，将房屋恢复原状，并在庭审中表示认可该搭建，不同意拆除，故被告顾某应当承担责任，将私自改建部分恢复原状，被告顾某主张改建对原告无影响 ...

其房屋不能通过房产局的年检，给其造成巨大的经济损失。同时金XX、韩XX还将地板拆除，金XX、韩XX承租房屋，严重违反合同约定事项，因此根据合同法第223条之规定，以及 XX对房屋进行了私自的拆改，把其家的厕所、地板及供暖某施拆除，把与邻居家相隔的承重墙开了三个门和一个小窗口，而且拆掉了进户门。金XX、 ...

万X辩称，被告确实敲除了客厅与卧室之间的隔墙，但该墙体在横梁之下，并非承重墙，对原告的住房不产生安全隐患；原告所述的关门声令人揪心，不符事实， ，需进行噪声检测，但原告坚持不申请检测。 审理中，原、被告对被告拆除的墙体是否系承重墙有争议，经原告申请，上海市浦东新区物业管理中心委托上海市房屋安全监察所 ...

异议，上海X物业管理有限公司于2010年5月向被告发出限期改正通知书，要求被告对拆除承重墙自行整改。另在原告X室西南卧室和西北卧室的天花板上各存在一整条 的行为，给房屋安全造成隐患，侵犯了其他业主的合法权益，故原告要求被告将承重墙恢复的诉请，本院予以支持。被告在装修房屋过程中，不慎发生漏水，对楼下住户 ...

称反映房屋渗水的照片真实性表示有异议；自己在本案诉讼前没有收到整改通知书，对拆除的承重墙已经修复；对其余证据的真实性没有异议。 经审理查明：原、被告是上下层邻居 周某应于本判决生效之日起十日内恢复本市X路X弄X号X室房屋承重墙原状。 本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告周某负担。 ...

在房屋装修过程中，未经有关部门批准，自行拆除位于卧室与阳台之间的门窗及窗户下面的墙体，东侧原65公分宽的承重墙改为55公分、西侧原62公分宽的承重墙 停止侵害，排除妨碍。《上海市住宅物业管理规定》第二十六条明确，禁止损坏房屋承重墙等损害公共利益的行为。被告未经房屋主管部门批准，擅自将南卧室与阳台之间 ...

的居住安全构成影响，虽经有关部门督促，被告至今仍未整改。故要求被告恢复拆除的承重墙。 被告沈XX辩称，被告在装修时，曾对房屋进行了部分改建，但原告未 东西向墙体、原南卧室与卫生间的东西向墙体及原南卧室、卫生间与客厅间南北向墙体属承重墙，对上述承重墙体的拆改，改变了房屋原有结构受力体系和局部结构布置，对 ...

的承重墙，经物业公司向被告发出违规行为整改通知书，但被告未予整改。被告擅自拆除承重墙的行为导致原告房屋内相对应墙体出现多条裂缝，故起诉要求被告将北卧室 合法权益，因此，被告理应按照原始设计结构将承重墙体予以恢复。故原告要求被告将承重墙恢复的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八 ...