黄彬，河南君志合律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司因与被上诉人郑某保险合同纠纷一案，不服魏某区人民法院（2010）魏某二 郑某支付保险金x元。 上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司上诉称：投保人与被保险人隐瞒被保险人在投保前住院治疗的患病事实，上诉人拒付保险金合法有据，一审 ...

强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 ，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案的投保人与被保险人既是廖某某，也可以是段某某和周某甲。因为根据《机动车交通事故责任强制 ...

因碰撞等原因造成的损失属于保险责任范围。本案所涉及的保险事故为保险车辆与他人驾驶的农用三轮车发生碰撞。因此，该保险事故所造成的保险车辆损失属于 内容。因此，即便将太平洋保险北京分公司在保险单上印制提请投保人仔细阅读条款中责任免除及投保人与被保险人义务部分内容的行为认定为提请对方当事人注意合同中免除或者 ...

事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，高某某与保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定， 公司业务员已经对于投保书中的健康询问事项进行询问，高某某在投保书的投保人与被保险人处签字，意味着高某某对于投保书内的全部信息承诺为真实情况并对此 ...

合同无效，上诉人作为保险人自然无需承担保险赔偿责任。二、第三者责任的保险标的是被保险人廖某忠因保险车辆发生事故依法应承担的民事赔偿责任。保险标的不是车，而是 一、上诉人认为本案的保险合同无效，于法无据。在第三者责任保险中，投保人与被保险人不一致是保险公司允许的，因此，本案的保险合同合法有效。二、上诉人 ...

合同无效，上诉人作为保险人自然无需承担保险赔偿责任。二、第三者责任的保险标的是被保险人廖某忠因保险车辆发生事故依法应承担的民事赔偿责任。保险标的不是车，而是 一、上诉人认为本案的保险合同无效，于法无据。在第三者责任保险中，投保人与被保险人不一致是保险公司允许的，因此，本案的保险合同合法有效。二、上诉人 ...

并就保险合同的条款达成协议，保险合同成立。本案中，原告方填写投保单的行为属于订立保险合同的要约阶段，但投保单第二页投保人与被保险人/法定监护人声名及授权一栏“投保人签名、被保险人/法定监护人签名、投保申请日期”三项原告方没有填写完整，原告填写投保单之日提交给被告代扣的存折账户余额为30元不足以支付 ...

元。 被告人寿汝州支公司和被告人寿河南省分公司辩称，和原告所签合同中投保人与被保险人具有保险利益，符合合同法第31条的规定，该合同系双方当事人真实意思 汝州支公司出具保险费收据，注明收到原告李某某保险费x元。同日原告李某某与被告人寿河南省分公司签订国寿美满一生年金保险（分红型）人寿保险合同，合同约定的 ...

该公司职工。 委托代理人：李文某，该公司法律顾问。 原告赵某、秦某与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 被保险人尚未办理入户手续，在这种情况下，被告更应审核被保险人的身份证明及投保人与被保险人的关系等，并向原告索要收养证明后方可办理保险事宜，但被告没有 ...

由范县人民法院管辖。 被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的答辩理由为，宋某与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了融资租赁合同，融资租赁本案所涉 ，本案太平洋保险《神行车保系列产品投保单》中的“投保人、被保险人信息”一栏内明确载明，投保人与被保险人均为宋某，虽然被上诉人提交的《投保单》中 ...