，海南省肖明德律师事务所律师。 案由：土地使用权转让合同纠纷。 原告海南省临高县信托投资公司与被告林某某在平等互利、自愿协商的基础上于２００２年１月６日签订 主张继续履行合同。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方于２００２年１月６日签订的《高贤海水养殖场 ...

。 第三人洋浦祥安达实业有限公司。 上诉人北京海淀科技发展有限公司（以下称海淀科技公司）与被上诉人中国银行股份有限公司海南省分行（以下称海南中行）、第三人海南锦艺 ，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。＂锦艺达公司在签订该协议后，已采取方式将《转让债权通知书》以特快专递的方式寄给了海淀 ...

的保证责任。陈某甲、陈某乙作为保证人在与辽宁省国际信托投资公司、辰达公司签订的《补充协议》中约定的保证条款以及之前的担保函中，对保证方式约定不明确 的债权自破产申请受理时起停止计息。2003年10月8日香港高等法院受理辰达公司清盘案件，辽国投清算组的债权利息也应计算至此。辽国投清算组要求被告支付利息到 ...

，之后田荣福未收到仍何款项，遂诉至法院要求确认双方签订的协议无效，瀚宇投资公司退还50万元，并按8%的比例支付利息损失从2009年7月17 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8800元，由上诉人重庆瀚宇投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长严永鸿 代理审判员李可 代理审判员吴贵平 ...

约定的付款方式为2005年6月16日前付清全部价款。华证金融投资公司为该协议项下的义务和责任提供连带责任保证，保证期间自裴某某履行义务 。 本院认为，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国财政部《关于国有商业银行剥离自办公司债权有关问题的通知》（银监发[2007]X号）规定，“对国有商业银行1999 ...

不应承担担保责任。 二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：“四方协议”系各方当事人真实意思表示，应认定合法有效。1、关于转让的通知义务、方式： 年2月1日，大连工行、大连融资中心、塔山防撬门厂和信托投资公司签订四方协议，四方协议没有约定新的还款期限，即没有变更本案债权系已到期债权的 ...

逾期贷款利率赔偿原告利息损失，其主张从双方签订还款协议之日起由辽宁省建设投资公司、辽宁省建设进出口公司支付利息的请求，缺乏法律依据和事实根据，其 中国人民银行逾期贷款利率赔偿原告利息损失。郑某水工机械有限公司要求辽宁省建设进出口公司支付加工承揽欠款、质保金计40万元人民币及相应利息的诉讼请求，符合合同 ...

利平，北京市商安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）城乡京润（北京）置业投资公司，住所地北京市顺义区X镇X村。 法定代表人柏某，经理。 委托代理人 水利局x元，水利部x元。鉴于此种现状，我们建议终止泗上养鸡场的合资经营协议。并附有2001年11月资产负债表与1981年-2000年泗上养鸡场经营情况及 ...

美元，贷款期限为一年，利率为根据同业拆放市场半年期x利率加1.25%,协议项下的贷款由安徽省中行提供全额担保。1994年1月10日，华欧公司再次 现已更名为大唐淮北发电厂）的7#机组原系由国家能源投资公司、安徽省电力开发总公司、安徽省电力公司及淮北市电力开发公司四个主体按份共有，其中淮北市电力开发公司 ...

有限公司在其财务账务上也显示此笔款项为长期借款；峰峰集团有限公司愿意让节能公司做股东，现实中根本不具有可操作性。国有资产产权登记级别差异无论工商手续还是 前身当时的国家能源投资公司节能公司申请和审核，并经报财政部批准后与建设银行签订了一系列资金用于煤矿节能项目的临时借款协议，共计借款2180万元本金， ...