，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保责任的范围，《反担保合同》第四条约定：三柴公司、国际 当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，在处理该《反担保合同》纠纷中应当适用《担保法》等法律的相关规定。 由于本案所涉 ...

律师事务所律师。 上诉人中国建设银行福州市鼓楼支行、福建省华托经济贸易中心因借款合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕经初字第X号民事判决，向本院 造成的后果应承担的民事责任。围绕争议焦点，本院予以分析并认定。 1.关于本案争议之借款合同及担保合同是否有效问题。上诉人鼓楼建行认为，其系与华 ...

。原告收到被告潘某某的函后未书面答复是否继续履行合同，其行为亦有过错，应承担次要责任。主合同成立，担保合同亦有效成立，武汉金成物贸公司、邓某某应对 致使供方在厂家订购的钢材无法正常到货，以致供方无法正常供货。该函的内容，分析起来可以认定供方宜昌市金宜建材经营部并未准备好200万元的钢材，其自认无法正常 ...

责任亦不影响债权人直接向林某生起诉之权利。 二、按照香港法律及上述分析，该担保合同中的债权人是有权直接向担保人林某生主张权利。根据香港法律第347章 是本院要求当事人提交法律意见书所证明的准据法所要解决的问题，且双方当事人之间是否存在担保合同关系是事实问题而非法律问题，故对该质证意见中的此部分主张本院 ...

是否有效。 围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下： 一、关于本案借款合同是否履行（包括借款本金的数额及利息的数额如何认定）的 人员，法院应查明2000万元的来源是否涉及违法，这直接关系到合同是否有效；5、王某某明知分支机构不能进行担保，仍要求担保，本人存在重大过错；另外杨少 ...

确认。关于该担保协议是否有效的问题。SX号省道D3标段项目部是上诉人针对SX号省道D3标段工程进行施工管理而成立的，代理上诉人具体履行工程施工合同，负责该 D3标段施工现场的代表机构，从SX号省道D3标段项目部签订该协议的目的进行分析，因被上诉人徐某担心租金无法及时收回而要求暂停租赁，在此情况下形成的 ...

、钢铁厂分别签订的八份借款担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规，均应认定有效。上述合同签订后，建行纺建路办事处按 ，本院予以维持。 2．关于本案四个保证人是某应承担保证责任问题 (1)焦化厂是否应承担保证责任问题。焦化厂为(93)第X号借款担保合同项下的200万元借款本息提供 ...

赵大海，信贷员。 上诉人长春长铃集团有限公司(下称长铃集团)因发行企业债券担保合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(1996)长经初字第X号民事判决， 综合几方当事人的主张和证据，对这两个焦点问题调查和评判如下： (一)是否应追加长春君子兰(集团)公司为本案当事人 庭审中，上诉人长铃集团又举出新 ...

否免责；⑷.被上诉人与上诉人是否恶意串通，骗取担保。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并作出如下认定。 ⑴、关于本案贷款合同是否已经生效的问题。 上诉人认为 各执一份，被上诉人在一审中已举证，贷款合同合法有效。 本院认为，被上诉人在一审庭审中举证的本案贷款合同，上诉人、被上诉人、借款人的法定代表人均某该 ...

存在以下争议焦点： １、主合同及担保合同的效力如何该焦点涉及以下两个法律适用问题：①外汇管理局《关于外汇（转）贷款登记管理办法》是否属于行政法规其第２、３ 信用担保书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规，应认定担保合同有效。根据《担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物 ...