又签订了一份内容与前一协议基本相同的协议书。该协议书第五条约定：“福州福日包装公司为乙方提供担保，所立担保书作为本协议附件”。1999年10月20日 承担连带保证责任。且由于“担保函”没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，国发 ...

应当承担保证责任；且康达公司的担保已超过保证期间；担保合同违反《公司法》第十六条的规定，担保无效。 根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点如下： 人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告 ...

月16日，而对方诉讼立案的时间是2006年3月23日，故其起诉已超保证期间。请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回市区农信社对农行西城支行的诉讼 担保，同样对造成合同中保证条款无效具有过错，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，…债权人、 ...

违约责任等事项进行了约定。该合同还约定北京嘉信担保有限公司为贷款合同项下苏某某的债务提供全程连带责任保证担保。保证期间从本合同签订之日起至本合同项 十一条、最高 人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告苏某某 ...

违约责任等事项进行了约定。该合同还约定北京嘉信担保有限公司为贷款合同项下毛某某的债务提供全程连带责任保证担保。保证期间从本合同签订之日起至本合同项 十一条、最高 人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告毛某某 ...

及原审被告宁夏宁津金属冶炼有限公司(以下简称宁津公司)借款担保合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(1998)宁经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 月30日，而且对担保期间未做明确约定，故应参照《中华人民共和国担保法》关于保证期间的规定，免除宁夏信托投资公司的保证责任。宁夏信托投资公司 ...

能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。因担保合同无效，被告高丰公司不须承担约定的保证责任，其应承担的赔偿责任不受保证期间的限制，高丰公司以保证期间作为 四十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干 ...

应以查明的事实为准。XXX在2006年12月27日至2006年12月31日期间通过银行转账的方式合计向XXX公司给付了款项x元，XXX公司向XXX出具了《 的部分无效。故一审法院认为XXX与XXX之间的保证合同无效。《担保法解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主 ...

合同仍然有效，保证人仍应当对债权人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第五条也规定：主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。《中华 给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由漯河市兴茂钛业有限公司负担 ...

，又没有提供权利证书和补办抵押登记手续。因此根据《中华人民共和国担保法》若干问题解释第五十六条的规定，本案中的抵押保证书应属无效。其次，原审判决 作出判决，认定本案申请人的担保行为是保证形式的担保。根据《中华人民共和国担保法》的规定，申请人只能在保证期间内承担保证责任。本案的借款合同是2006年7月 ...