作为遗产归李某某所有，该判决于2008年12月生效。在此期间，两被告在未告知原告的情况下，于2006年10月私自就上述房屋达成拆迁协议，确定房屋拆迁 有位于北京市海淀区X村X号16间房屋的夫妻共同财产。2002年5月李某华去世。2006年10月18日，被告与京华都公司就该处房屋签订了《北京市住宅房屋 ...

为旧里私房，该房屋未办理房地产权证，其土地使用者为张六某，张六某去世后，土地使用者未予变更，该房屋国有土地使用权证记载的用地面积为30平方米，上海市 了作为系争房屋共有产权人的两原告，被诉协议是否有效。根据拆迁法律法规和政策规定，拆迁人应当对被拆除房屋的所有人给予补偿安置,现两原告作为系争房屋的权利 ...

房及葛某已去世的事实，由被告李某甲及妻子在葛某的协议书签字的行为并无不妥，且协议内容本身并未侵犯葛某名下产权的合法权益。加之拆迁信息是公开的 占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被上诉人作为门面所有人有权要求上诉人返还该门面，原审判决将诉争的门面归还被上诉人正确。综上所述，原判审理程序 ...

许某泉与童某某夫妻共同所有。许某泉与童某某生育子女4人，即原告许某某、许某某、许某某、许某某。许某泉于1996年8月去世后，原告未对该 被拆迁的房屋价值及过渡费用依法应当予以赔偿，原告在拆迁过程中没有过错，不承担任何责任。原拆迁协议的当事方浏阳河堆子拆迁指挥部有过错责任，应赔偿原告的损失，但浏阳河堆子 ...

父亲留有的拆迁补偿款x.75元在被告处，被告虽然认可代理其父亲签订拆迁协议并支取了补偿款x.75元，但被告称已经将此款交给被继承人韩X4并已经全部花完， 但由于二上诉人均已出嫁，且并不再本村居住，原审将房屋判归被上诉人韩X3所有，由韩X3折价补偿二上诉人的处理并无不当。另外，因一审期间，上诉人申请法院 ...

某戊、朱某癸、朱某清。朱某清(1995年3月15日去世)与骆某凯(2002年10月7日去世)生育骆某庚、骆某辛、骆某壬。上述房产由第三人 2008年8月20日前本人和上诉人之间不存在“有无代理权”的问题。此外，诉争房屋的补偿数额也比其他房屋补偿的要高。所以，签订房屋拆迁协议、提存公证，没有改变当事人的 ...

第x号房地产权证。该局经调查核实后，于同年7月16日答复：原所有人唐某丙伦去世后，该房屋的相关权利人在不知晓房屋权属证具体下落的情况下，有权 依法予以注销。并建议申请人与相关利害关系人协商或通过司法渠道解决，届时，将依照书面协议或生效法律文书等依法办理房屋的权属登记。 2009年10月22日，唐某乙、 ...

登记在自己名下，其行为侵犯了众原告的合法权益，但被继承人袁某于1993年去世时未留下对其财产处分的遗嘱。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法 袁某与二被告共同所有。第某，关于被拆迁房屋提高50％的补偿由谁享有的问题，根据拆迁协议的约定，提高50％的补偿为被拆迁人按照村镇建设规划要求， ...

与周发祥之子周景洲签订的，上诉人从未与郑州中原铝合金门窗厂签订过任某租地协议，根据合同相对性原则，拆迁补偿上诉人只需补偿周发祥和周景洲个人。 某某一家人出资修盖的，与贾某某无关。郑州中原铝合金门窗厂1995年就已注销，当时所有债权债务均已结清，厂里原有的建筑物也早已毁损，贾某某无权要求建筑物拆迁补偿款 ...

。联营体的财产不足以抵债的，由联营各方按照联营合同约定的债务承担比例，以各自所有或经营管理的财产承担民事责任；合同未约定债务承担比例，联营各方又协商不成的， 对抗联营体外的第三人。且常兴公司为拆迁安置义务的连带责任人，即使其拥有了涉案房屋的所有权，也应负责安置给被上诉人。根据拆迁协议的约定，被安置的 ...