万元，于2006年11月份支付1000万元，于12月底分期付清剩余款项；对于32家拆迁过渡费：盛润公司于2007年元月10日前支付1500万元；于2007年6月 运转。2、金属制品厂与华亚公司签订的拆迁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。3、金属制品厂是基于拆迁协议的约定主张权利，华亚公司及盛润 ...

和徐某巨的同意，擅自许可第三人杨某庚以自己的名义及代理人的名义分别签订两份房屋拆迁协议的行为没有法律依据，不能得到法律支持。由于徐某巨已经死亡，其享有 ，但考虑到本案的实际情况，原告愿意对该份协议予以追认，该份协议可以作为有效协议处理。在此基础上，被告没有按协议的约定将安置补偿款支付给徐某巨和原告，其 ...

有限公司，……。 法定代表人曾某，该公司董事长。 委托代理人黄某戊，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。 被告顾某己，……。 委托代理人朱某某，上海福一律师事务所 上，拆迁协议的签署主体合法，内容真实合法，应当依法受到保护，请求驳回三原告的诉讼请求。 第三人顾XX同意原告的诉称意见。 本院根据以上有效 ...

证的标准进行补偿的，故我认为该拆迁协议的补偿标准应按有证标准进行补偿，所以该协议关于补偿标准部分的条款无效，其它的条款有效。对于原告所诉 元。另查明，2007年10月24日，南阳市卧龙区人民政府就南阳市X路改造项目拆迁补偿方案有关情况向市政府请示报告，关于补偿方案，根据《南阳市人民政府关于印发中心城市 ...

协议》时不具备《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，该协合法有效。综上所述，该处的行为是代表城市建设开发公司，无超越和滥用其代理权 内容的补充和完善，二被上诉人在履行协议的过程中迟延交付房屋，具有严重的违约行为，应当依法按《房屋拆迁补偿安置协议书》第九条之约定支付违约金。 被上诉人城市 ...

与理由：原审判决适用法律错误。一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议有效是正确的，但是原审判决错误适用了第三人善意取得论和物权优先原则， 》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（沙发蓬垫厂）房产的有效建筑面积118.26平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系 号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为中原区房管局回迁安置118.26平方米营业房，中原区房管局取得该营业房后三十日内同 ...

拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（无线电二厂）房产的有效建筑面积64平方米，按条例规定拆一还一，原直管公房不改变租赁关系。二、 字第X号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为无线电二厂回迁安置64平方米营业房；二、华亚公司、盛润公司于判决生效 ...

责任。”建设路办事处与华亚公司于1997年1月9日签订的拆迁协议，系双方真实的意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。华亚公司迟迟不予履行，构成违约 字第X号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内按照拆迁协议的约定为建设路办事处回迁安置1773.85平方米房屋；二、华亚公司、盛润公司于 ...

人民法院一审认为，天力公司与华亚公司于1997年元月签订的拆迁协议，系双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应切实履行。华亚公司不予履行，构成 号民事判决：一、华亚公司、盛润公司于判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为中原区房管局回迁安置99.3平方米营业房，中原区房管局取得该营业房后三十日内同天 ...