只对陈某某的房屋作价收购，补偿陈某某宅基地费用，而不给陈某某重建地重新分配，但综合农场与陈某某签订了《房屋安置协议》后，未就变更事项协商一致 五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以 ...

居民住宅楼，用以解决原沙头村散队时254户村民的住房及北江大堤沙头村拆迁安置问题......”。沙头村X村民大会决议通过由低楼层住户补偿（略）元给X楼的 能够享受宅基地的村民才有资格参加对换来的楼房的分配。宅基地换楼跟拆迁补偿安置是两码事。三、原审判决认定“该房屋即使不是原告取得，是另外的村民甲、乙 ...

，协议系政府和二组的内部协议，拆迁安置是政府的行政行为，补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管 维持。 闫沟二组答辩称：本案案由应为房屋拆迁安置补偿合同而非承包地征收补偿费分配纠纷。补偿已经结束，补偿款已分配给群众，附属物x元补偿金上诉人已领取。根据 ...

组织，享有对国家、集体所赋予的责任田、责任山、责任水的承包经营权，享有宅基地、风景林的占有、使用、继承权，同时承担国家、集体规定的各项税收上缴义务。本案 义务同等原则，应当享受该村村民的基本权利，享有拆迁安置的分配权。 二、关于对《落户协力》第二条的约束力的范围认定问题，邓某甲落户时，与和平村X组确实 ...

县医院7.4米该段进深长度统一为7.3米(根据城市建设指挥部研究意见，县医院所分配建房位置的地皮由马某丁使用，从马某丁使用的地皮中从西头划出1 规定执行，本案被告虽然经内乡县城市建设指挥部批准对被拆迁户，不另行安置宅基地，不予以经济补偿，但违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十二条，“在房屋拆迁主管 ...

一队、沙头村二队，沙头村四队在内的三个生产队的42.15亩土地是宅基地，亦即是补偿给村民作建房用的，也就是说，凡是户口在该村X村民，均有权申请 层居民住宅楼，用以解决原沙头村散队时254户村民的住房及北江大堤沙头村拆迁安置问题”。即讼争房屋是直接解决村民个人住房需要而由原三水市有关部门交付给上诉人的， ...

原告彭某某、王某乙(甲方)与广厦公司(乙方)签订了联合建楼协议，由甲方提供宅基地，乙方对甲方原有住房进行改造，乙方赔偿甲方新房面积547平方米，新房时超出或 。本案不存在商品房买卖的事实，上诉人与被上诉人及第三人均属于拆迁安置范围。判决书讲“将该补偿安置房屋另行出卖给第三人”是无任何证据的。5、同类 ...

6万元；上述拆迁补助费用，张某、郭某仅享有第一项、第二项的分配权，且对拆迁补助费的分配问题，郭某已在一审法院提起了诉讼。郭某的起诉也仅涉及到“拆迁补助费的分配”， 了借条以证明张某、郭某为购房向其借款，但是张某、郭某所购买房屋系拆迁安置房，房款系刘某主要以拆迁款交付，且张某、郭某亦为被安置人，因此，刘 ...

》的规定进行安置的，该办法规定的分户原则是：在拆迁范围内办理了一宗宅基地合法建房手续并建有房屋的年龄最长的父母和一子女为一基本户，一基本户其他已婚 认定。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人覃某、李某甲的拆迁安置协议是否包含了被上诉人李某丙的拆迁安置问题。综观全案，本案涉及两份协议，一是以张家界武陵源东 ...

原告系被拆迁人，胡某甲和胡某乙代表各原告与被告签订了拆迁安置补偿协议，该协议并不违反国家法律法规和政策，且未损害原告的利益，被告亦按协议完全履行了 个月的过渡费、搬迁费及误工费等损失。3、东外街X号附X号的宅基地209平方米土地使用权一直由上诉人等享有使用权，14项附属设施的价值应予赔偿。请求二审法院 ...