林公司的上诉请求。 上诉人德丰杰公司上诉称：一、拍卖标的不合法，《委托拍卖合同》和《竞买协议书》及《拍卖成交确认书》均应认定无效。上诉人认为土地使用权实行 拍卖３５亩土地的使用权证虽然在海甸岛公司名下，但该土地使用权是欣安公司在执行程序中抵偿给筑华公司的，在海甸岛公司、欣安公司及富华公司等相关权利人 ...

申请人的优先购买权，自2007年6月15日至2008年1月8日的最后拍卖成交，信用联社除电话多次提前通知、告知外又三次书面通知承租人参加拍卖会。 竞价，最后未能购得。2.申请人提出的所谓信用联社财产属于国有资产、其拍卖程序不合法的理由不能成立。宛城区X村信用联社的所有资产均属于集体财产，没有国有财产的 ...

了被拆迁人对补偿安置房屋的优先购买权；《中华人民共和国拍卖法》第46条：“拍卖公告应当载明下列事项：(四)参与竞买应当办理的手续。(五)需要公告的其他事项。”但 人作为优先购买权的永迁入住户不知如何参与竞买，因此，拍卖程序不合法。故上诉请求：1.判令东山区法院委托拍卖南泰路润南花园润怡大街、三某、二层 ...

被拆迁人对补偿安置房屋的优先购买权；《中华人民共和国拍卖法》第46条:“拍卖公告应当载明下列事项:(四)参与竞买应当办理的手续。(五)需要公告的其他事项。”但 告示，致使上诉人作为优先购买权的永迁入住户不知如何参与竞买，因此，拍卖程序不合法。故上诉请求:1.同意一审判决第二项，要求变更一审判决第一项； ...

号X室房屋（建筑面积为44.23平方米）。2009年12月11日，赵某某通过拍卖，取得翠园新村X号X室房屋的所有权。2010年1月27日,赵某某领取该 早于拍卖时间，证明赵某某与工商银行无锡分行恶意串通，拍卖程序不合法。吴某某提供了赵某某向其邮寄函件的国内特快专递邮件详情单，该证据中反映赵某某邮寄日期 ...

权”，因被告和涉案房屋权利人C公司均没有接到通知，故拍卖程序不合法。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。 经审理查明：位于上海市 自法律文书或者人民政府征收决定等生效时发生效力”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款“不动产、有登记的特定动产或者 ...

当时拍卖林权所有交款镇政府只是开据收据收村里交款开票，并不对个人，由于当时拍卖程序不合法，群众闹事了，镇政府作出了处理意见。 被告作出处理意见依据是根据联合 的调查材料，由于调查材料在联合调查组存放，无法提供原件。原告质证认为，被告不能举证出原件，故无法质证。 审理查明：2008年7月27日，被告作出 ...

原告在被告处调取相关资料时才发现被告将标的物拍卖给第三人，严重违反拍卖程序和规则，存在恶意串通损害原告的合法权益。在底价为36万元，拍卖师宣布的加价幅度 ，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述某，原告不具备诉讼主体资格，其诉讼请求已超过了诉讼时效。本次的拍卖活动和拍卖程序都符合法律的规定，拍卖成交后 ...

：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，也就是说，在知道或应当知道合法权益被侵害后，必须在2年内提起诉讼。1999年12月17日，安阳拍卖经营部在 从公告之日起2年内请求法院保护其权利。同时，第三人明某某按照拍卖程序参加公开拍卖，竞买成功，交纳了房款，并实际占有使用该房屋长达十余年之久 ...

，交易就完成，但在叫价之后梁某甲应价之前，该地的委托人即出卖方代表向拍卖师紧急打“暂停手势”终止了拍卖程序，之后，拍卖师宣布该地存在疑义，暂时不予拍卖 当时人的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：被告赔偿损失1万元。 被告辩称，停止拍卖是土地使用权人和委托方要求的行为，与我方无关，答辩人不应承担相应 ...