经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告国通支行诉称，1996年5月29日我行与董某签订了房产抵押贷款合同，约定董某向 信公司未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人董某所有，因此，国通支行未能向房地产权登记机关办理抵押物登记，由此导致抵押合同未生效。华信公司辩称国 ...

诉称，1995年3月23日我行与陈某甲、陈某乙、姚某签订了一份房产抵押贷款合同，约定陈某甲、陈某乙、姚某共同向我行申请办理抵押贷款740，879 未依约交付房屋，抵押房屋权属不能确定为抵押人陈某甲、陈某乙、姚某所有，因此，国通支行未能向房地产权登记机关办理抵押物登记，由此导致抵押合同未生效。华信公司 ...

室的房产作为抵押物，向民生银行申请个人住房按揭贷款。若刘某某不能按其与民生银行签订的《个人住房抵押贷款合同》的规定归还贷款本息，于某某承诺以于某某本人及其与 房丰私他字第x号房屋他项权证书及开庭笔录在案为证。 本院认为，民生银行与刘某某、金隅公司签订的《个人住房抵押贷款合同》未违反法律规定，属有效民事 ...

对保证人担保义务的追索权。2006年1月5日，原告永川支行与被告王某某、某某公司签订《预购商品房抵押贷款合同》，对前述事项进行了约定。同日，该抵押合同在 ，根据原告某某支行与被告某某公司签订的《个人房屋按揭贷款合作补充协议》的约定，原告在被告王某某连续3期未还款的情况下不积极履行催收及向保证人履行告知 ...

疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知钟某某，以致钟某某购房、贷款风险未能有效控制。据此钟某某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余贷款的 双方约定30%的购楼款由乙方钟某某分24期付清，70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。钟某某因华信 ...

未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知兴和地产有限公司，以致兴和地产有限公司购房、贷款风险未能有效控制。据此兴和地产有限公司要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余 还本金的凭证。1、《中国工商银行贷款对帐单》表明，未还本金港币940，995.19元；2、《国际业务部按揭贷款卡片帐》两张表明，两份 ...

疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知钟某，以致钟某购房、贷款风险未能有效控制。据此钟某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余贷款的要求 ，双方约定30%的购楼款由乙方钟某分24期付清，70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。钟某因华信公司 ...

疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知陈某，以致陈某购房、贷款风险未能有效控制。据此陈某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余贷款的要求 ，双方约定30%的购楼款由乙方陈某分24期付清，70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。陈某因华信公司 ...

疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知陈某，以致陈某购房、贷款风险未能有效控制。据此陈某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余贷款的要求 ，双方约定30%的购楼款由乙方陈某分24期付清，70%的购楼款由银行按揭。甲方华信公司应于1996年6月30日或以前交楼。陈某因华信公司 ...

的桃园小区别墅A-06住房查封时，就是因为李某某没有办理房屋所有权转移登记，中国银行平顶山分行也没有办理房屋抵押登记，导致债权人信达公司不能行使优先受偿权而 ，与按揭借款合同性质不符，且与贷款银行已经发放贷款但始终没有办理抵押物登记的事实明显不符；3、担保书第12条约定，“本公司保证在抵押贷款合同项下 ...