，其与被告武某之间形成雇佣关系。被告武某认为，原告只是跟随武某学习挖掘机技术，两人之间系学徒关系，不是雇佣关系也不是帮工关系。本院认为，根据法律规定， 某和收入状况确定。 误某时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误某的，误某时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的 ...

略），特别授权。 原告常某与被告吴某、被告夏某某、被告蔡某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告常某、委托代理人贾继业， 了，找挖掘机来施救，在施救过程中，往后倒时，轧伤了常某。下山时，来施救挖掘机一方的三人不让蔡某某挖掘机走，后付了9300元才让走，但这三个人 ...

x。 委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 原告蔡某与被告姚某健康权纠纷一案，原告于2009年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年 来同村村民蔡某田，黄朝群，蔡某权等人帮助被告在路面垫轮胎时，由于被告操作不当，驾驶的挖掘机将原告挤伤，经石泉县医院诊断为脾挫裂等伤， ...

某某是工程承包人的主体资格。 3、被告李某甲、张某的调查笔录，证实二人是权利和义务均等的合伙关系，并能证实二人和被告赵某某修路的事实。 4、 XXX、XXX、XXX证言，证实了原告作为组上的代表，正在事故现场清点树木被挖掘机致伤以及被告及时抢救的过程。 6、原告提交的旬阳县医院疾病诊断证明、住院病历、 ...

乙、刘某某、长沙万寿工程建设有限公司（以下简称万寿工程建设公司）健康权纠纷一案，本院2009年3月9日立案受理，由审判员龙理文适用简易程序公开开庭进行 进入了挖掘机正在碾压的路面，遇被告戴某甲驾驶挖掘机后退压路作业，造成原告的左脚被挖掘机履带绞伤，并摩托车受损。原告被送宁乡县人民医院住院，从2008年 ...

法舟（略）事务所（略）。 上诉人朱某因与被上诉人潘某、李某甲、某集团，原审被告李某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨太民初字 指挥、管理，亦未将危险作业区域的无关人员清离现场，导致潘某被挖掘机放下的一块混凝土块压伤，具有一定过错。潘某作为一名成年人，应当明知李某乙作业的 ...

建设工程有限公司（以下简称昊博公司）、水某某、韩某某、聂某某人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陕县 。 被告聂某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：挖掘机在作业过程中未伤任何人，聂某某也不是车主，也不是司机，不应承担责任。 原告向 ...

、张某某，洛阳市X区X法律服务所法律工作者。 申请再审人朱某因与霍某甲、李某、梁某、朱某栋健康权纠纷一案，不服本院（2010）洛民终字第X号 ： 洛阳市X区人民法院一审认为，原告被被告朱某所有的由被告朱某栋驾驶操作的挖掘机挤伤的事实，当事人各方均不持异议，本院对该事实予以认定。因此，原告的健康权受到 ...

李某甲、李某乙伙同赵俊、张某某、温某某、毛某某等人将豫x警用面包车掀翻，部分群众又将大型挖掘机玻璃损毁，致使清理砖瓦窑厂工作严重受阻。经原阳县公安局法医学鉴定，被害人徐德强所受损伤已构成轻微伤；经价格认证，豫x警用面包车车损为875元。 针对上述事实公诉机关提供了被告人供述与 ...

张元臣，洛阳市涧西区X法律服务所法律工作者。 上诉人霍某甲、朱某丙与被上诉人李某某、梁某某、朱某丁为健康权纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2009）洛龙法 该工地被正在施工的由被告朱某丁驾驶操作的归被告朱某丙所有的小型液压挖掘机挤伤。并于当日被送往洛阳古城骨伤医院住院治疗至2009年3月19出院，诊断为 ...