并进行了保管，被告有义务向中储公司支付仓储费。关于本案支付仓储费的主体问题，合同法规定，受托人以自己名义，在委托人授权的范围内与第三人订立的合同 的合同。中国农业生产资料集团公司化肥经营一部系中农公司的内设机构，不具有独立的民事主体资格，中农公司认可其在合同中的中北公司委托单位处盖章，故应认定作为委托 ...

、法规强制性规定，依法成立有效。同晖律师所与上诉人签订《合同权利转让协议书》将委托合同中的权利全部转让给上诉人，并通知了被上诉人，对此被上诉人没有异议， ，合同签订后，受托人在委托的权限内所实施的行为，等同于委托人自己的行为。本案中，同晖律师所代理被上诉人执行担保借款案件的过程中，担保人京安云豹汽车 ...

购销合同约定购得多晶硅，邢某某已完成其在居间合同中的全部义务，应依约取得居间报酬。北京中安宏达科贸发展有限公司在第一次购得多晶硅后，已按照与信阳晶 利润进行五五分成，事实上已构成合伙关系，应视为居间合同的共同委托人，应共同承担支付居间报酬的民事责任。北京中安宏达科贸发展有限公司、信阳晶科能源有限公司未 ...

表示，对双方并没有约束力。同时，原告也认为在被告华庭公司的欺骗下签订了《广东省房地产买卖合同》，可见原告在合同中也没有真实意思表示，故不能因该 ，原告也应当知道委托人。综上，原告请求确认《购房合同书》无效的理由不成立，本院不予支持。对于被告方偷税、避税行为，本院将建议有关行政部门依法追究责任。房屋进行 ...

赔偿责任，不同于基于故意违约而应承担的民事责任，前者的责任范围仅限于给对方造成的直接损失，不包括对方的预期利益，最高人民法院的上述判决对于同类案件（本案即属 差旅补助费、服装费、办公费、招待费、提前解除员工劳动合同费用等票据、凭证（数百页），证明原告在本案中的部分直接损失； 证据七（2）、湖南省长沙市 ...

情况，故其表示自己并不清楚讼争房屋的产权情况的陈述，不予采纳。因此新时代公司以自己的名义在委托人的授权范围内与原告达成的协议，应直接约束委托人和原告。故 对房屋进行装修及改造，并入住至今，其应对合同无效造成的损失承担主要责任。原审被告新时代公司和被告荣山公司在合同未成立前，原审被告新时代公司对原审原告 ...

投资收益均归闽发证券所有，双方在合同中的这种保本付息之内容的约定，已经充分明确地表达出委托人机电公司单纯的缔约目的和合同预期，属于名为委托理财、实为 的约定应属于无效条款。由于闽发证券在经营中存在上述违规行为，其对上述合同中的无效约定应承担过错责任。 虽然委托人机电公司的缔约目的是除期待委托资产的安全 ...

。沙申静安店、同元置业依法不应承担因受托行为所引发的法律后果，其因收款行为所致之民事责任均应由委托人承担。 原审法院据此判决：一、对余某的诉讼请求不予支持 ，支持上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人沙申酒家、王某甲、陆某、沙申静安店、同元置业答辩称：在本案的股权转让中，不存在造成合同无效的法定情形， ...

共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。在委托合同中，受托人应履行处理委托事务的义务 。我单位和被上诉人在争议的合同中，没有约定违约金条款，原告提出要我方支付违约金，没有事实根据。一审法官据以判定我行应支付违约金的法律规范是授权性规范，当事人 ...

，湘盛公司要求九畴公司支付工程进度款，九畴公司无力支付。为此，湘盛公司的委托人及律师事务所向所有被告发出了书面催款函。九畴公司亦向田某乙等8被告 共计为x.50元，该损失应当由九畴公司承担全部赔偿责任。关于违约金的问题，双方在合同中约定，如未按合同约定支付工程款，则从甲方违约之日起按每天5‰滞纳金计算 ...