与被上诉人常某某、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向 的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院的判决结果与常某某请求撤销合同的法律后果相一致，故原审法院的判决结果可以维持。依照《中华人民共和国 ...

被上诉人张某甲、原审被告沈阳市西塔农贸综合市场（以下简称西塔市场）摊位租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向 该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院的判决结果与张某甲请求撤销合同的法律后果相一致，故原审法院的判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

当事人的意思表示真实，不存在合同法第五十二条所规定的合同无效的法定事由。其次是摊位租赁合同的内容不违反法律规定。其三是管理所具有与答辩人签订合同的 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”刘某丁与管理所双方所签订的租赁协议，管理所在庭审中虽然对协议的真实性提出异议，市场中心否认授权管理所签订此 ...

当事人的意思表示真实，不存在合同法第五十二条所规定的合同无效的法定事由。其次是摊位租赁合同的内容不违反法律规定。其三是管理所具有与答辩人签订合同的 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”刘某丁与管理所双方所签订的租赁协议，管理所在庭审中虽然对协议的真实性提出异议，市场中心否认授权管理所签订此 ...

租金（多退少补）。四、由于乙方原摊位租赁合同解除，若乙方已将摊位转租给第三方，则由乙方负责解决与第三方的合同约定。五、乙方在2008年6月30日 x.3元（x元/㎡/10年÷10年÷12个月×62月×3.4㎡），支付未交纳新摊位的违约金额是x元[（203天×0.5%/天×x元）自2008年9月1日计算 ...

人装修费2160元。本案所有诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人仙葫农贸公司答辩称：关于合同解除的时间，2009年底由于种种原因，被上诉人向全体租户发出通知，要求租户清理物品 查明：2008年2月24日，梁某、仙葫农贸公司签订一份《摊位租赁合同》，约定：仙葫农贸公司将位于南宁市仙葫大道X号仙葫农贸综合 ...

退出经营。2007年1月8日，侯某乙与恒桥公司签订摊位租赁合同，租用了焦作市物资城X号和X号摊位。2007年12月20日，侯某乙与恒桥公司签订了 的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：刘某某是否应当立即搬出焦作市物资城X号摊位 本院审理查明事实与原审法院查明事实相同。另查明，2009年1月8日，侯某乙 ...

不定期租赁的法律规定，请求：一、判决解除原、被告之间的摊位租赁合同关系；二、判令被告腾空物品，将位于某庆观音桥建新市场X层X号的摊位返还 实际为租赁期起始月份的租金），以后每月末的25日-30日缴纳次月租金。乙方租用摊位，须一次性交纳资产使用保证金1440元；当拖欠租金、违反市场有关规定、拒交滞纳金或 ...

故我诉至法院，要求依法判令一、解除我与被告签订的《三和农贸市场摊位租赁合同》；二、被告返还租金及保证金17,260.00元；三、被告赔偿经济损失5 9,000.00元，合计17,260.00元，原告开始经营海干调。该市场X号摊位经营项目是水产品，2009年4月份之前经营鱼类产品，4月份之后开始经营海干 ...

旺通公司没收了被告王某某的营业执照和食品流通许可证，故被告王某某未单方解除合同。因此，不同意原告源盛旺通公司的诉讼请求。 本院经审理查明:2009年 未提交证据予以证明。 上述事实，有当事人提交的2009年9月1日签订的摊位租赁合同、收据、（2010）大民初字第X号民事判决书、行政处罚决定书、租金交纳 ...