委托代理人张斌、余某某，贵州兄弟律师事务所法律工作者； 被告凯里经济开发区交通运输有限责任公司（凯里经济开发区运输协会）， 法定代表人田某乙,公司经理兼协会会长。 被告 的主要原因；湘x号摩托车驾驶员吴某丙无证驾驶，且临危措施不力是造成事故的次要原因，应承担次要责任，乘车人吴某远无责任。贵x号货车与 ...

）第（略）A号道路交通事故认定书，认定被告陈某丙负主要责任，陈某甲华负次要责任。因陈某丙驾驶的货车已在被告中国财保蒸湘公司投保了交强险，原告的总 度过快，没有减速靠右行驶为由，认定被告陈某丙负此次事故的主要责任，但被告陈某丙一直认为受害人陈某甲华的摩托车是在被告陈某丙驾驶的车辆靠边停稳后自行碰撞，证某 ...

的。原判决认定事实不清，杨××当时是酒后驾车，其应负主要或全部责任，陶××应承担次要责任或不负责任。被申请人李×炳辩称，其不是肇事车车主，不应负 及二轮摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，上思县公安局交警大队作出(2004)第X号-B《道路交通事故责任认定书》，认定陶××负此事故的主要责任；杨××负 ...

某丁的二轮摩托车相撞，造成刘某乙、曾凡智重伤，侯某丁轻伤的交通事故。被告人黄某己承担此次事故的主要责任，曾凡智承担此次事故的次要责任。就上述 2、被告人黄某己机动车驾驶证查询结果证实，被告人黄某己具有D类驾驶证，未取得大货车驾驶证。 3、抓获经过证实，被告人黄某己后逃离事故现场，经交警部门多次传唤， ...

事故主要责任，初某某负事故次要责任。京M-x号桑塔纳车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台区投有交强险。豫J-x号货车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司 本次事故中导致二原告受伤，原告李某甲摩托车损坏；2、被告王某某负本事故的主要责任，被告初某某负本事故的次要责任。 第二组：1、原告李某甲 ...

。两原告认为：被告徐某负此事故的主要责任，理应赔偿两原告的相应损失；因被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为湘x轻型普通货车的承保单位，故该公司应在交强险 驾某的摩托车相撞，造成摩托车受损，曾某、胡某、曾某杨受伤的交通事故，被告徐某应负此事故的主要责任，原告曾某应负此事故的次要责任，原告胡某未戴 ...

条例》第48条之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告刘某戊忽视交通安全，无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车超座上路行驶，违反《中华人民共和国道路 刘某丙负事故的主要责任，应承担70%的责任；被告刘某戊负事故的次要责任，应承担30%的责任；二原告无责任。被告刘某丙所驾驶的湘x货车在被告中国人民 ...

此次交某事故经某县交某警察大队认定被告侯某负主要责任，被告曹某负次要责任，原告周某乙不负责任。被告曹某的湘x货车，在被告某支公司投保了交某险。现诉至法院 陈述，本院查明事实如下： 2011年10月30日11时30分，被告侯某驾驶湘x二轮摩托车（车后搭乘周某乙、刘某）从某街X路去安平镇X村，当摩托车行驶 ...

伤残。此次交通事故经某县交通警察大队认定被告侯某负主要责任，被告曹某负次要责任，原告刘某不负责任。被告曹某的湘x货车，在被告某支公司投保了交强险。现诉至法院， ，本院查明事实如下： 2011年10月30日11时30分，被告侯某驾驶湘x二轮摩托车（车后搭乘刘某林、周某宇）从某街X路去安平镇X村，当摩托车 ...

书，认定黄某乙应负事故的主要责任，黄某戊应负事故的次要责任，黄某甲、黄某丙不负事故责任。 事故车辆桂x轻型厢式货车属南宁永源三品运输有限责任公司 违反规定载货。 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条第一款第一项机动车发生 ...