）项规定，为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的，人民政府土地行政主管部门报经批准，可以收回国有土地使用权。为统一规划，实施旧城改建，被上诉人五河县 的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： ...

使用权证》。1999年10月20日原琼山市人民政府刊登《关于依法无偿收回国有土地使用权的预先通知书》，该通知列举单位包括上诉人。10月29日上诉人以 海口市中级人民法院(2005)海中法行初字第X号行政裁定；及原琼山市规划土地管理局作出的无偿收回土地使用权的处理决定。 本院认为，上诉人不服原琼山市规划 ...

、重庆市涪陵区发展计划委员会涪计委发[2004]X号关于林业大道人行梯道工程立项的批复；9、涪陵区X镇发展有限责任公司涪城发司发[2004]X号关于 林业大道，应当由土地行政主管部门按法定程序报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，由土地行政主管部门作出收回国有土地使用权的行政处理决定。从 ...

于2006年4月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据:1《亚龙湾国家旅游度假区国有土地使用权转让合同》及《补充协议》;2田独国用(1996) 建设＂联欧海景俱乐部＂项目的批复》;4《建设用地规划许可证》及《建设工程规划临时许可证》;5《关于无偿收回国有土地使用权的申辩意见》;6《关于亚龙湾 ...

月19日被告以公告形式将我们的土地使用证分别注销。被告错误适用法律，程序严重违法，为了商业利益滥用职权强行注销我们的国有土地使用证，请求法院判令被告 五类可以收回国有土地使用权的情形,被告以第二项即:为实施城市规划进行旧城区改建,需要调整使用土地的为依据，作出注销四原告的国有土地使用证的具体行政行为。 ...

共和国城市房地产管理法》第二十五条规定，满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权。被告作出无偿收回国有土地使用权的决定，符合法律规定。原告以被告出让的 政府行为或不可抗力造成。综上，被告作出的行政行为事实清楚，证据确凿，且经事先告知、举行听证会、上报市政府批准等程序，程序合法，应予维持。故依照《中华 ...

规定，报经河北省人民政府批准，做出无偿收回其土地使用权的行政决定，是正确合法的。秦皇岛市土地规划管理局所颁发的《建设用地批准书》中的“有效期”，是填发机关对用地 土地使用权，注销该宗地秦籍国用(1994)字第X号《国有土地使用证》。限上诉人和原审第三人自接到本“通知”之日起5日内，到主管部门办理清退和 ...

、文昌路两侧部分国有土地使用权的通知。李某甲等人因不服周口市X区人民政府城市建设管理办公室作出的房屋拆迁行政裁决，依法提起行政诉讼，在诉讼程序中提供周 的通知,符合法律规定，没有侵犯李某甲等人的合法权益，李某甲等人关于周口市人民政府收回国有土地使用权的行为违法的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行 ...

，被告向原告邮寄送达了X号收地决定。原告诉称被告未告知该行政行为及相应的行政程序权利、诉讼救济权利，没有事实根据。麻章区法院从未向被告送达该院 变更过户至湛江分行名下。 2002年12月9日，三亚市国土局作出《关于依法收回国有土地使用权的事先告知书》，并于同年12月23日以特快专递分别邮寄给湛江分行和 ...

的必经步骤，也是前置程序。在实践中，也存在先签合同后报批的情况。正因为有这种情况，由国土资源部和国家工商行政管理局监制的标准合同《国有土地使用权出让合同》才在 ，就直奔收地主题。并且在举报到正式通知收地的过程中，崂山区国土局一次又一次找理由(不是举报中的理由)欲收回土地，当所找理由均不能成立时，才以 ...