（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 人颁证的书面申请及相关材料，没有县农业行政主管部门对乡镇材料的审查意见，临高县政府的发证行为属直接发证，程序违法。三，一审法院认定１９９８年阮某丁与其所属集体经济 ...
//www.110.com/panli/panli_96945.html-了解详情
（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 人颁证的书面申请及相关材料，没有县农业行政主管部门对乡镇材料的审查意见，临高县政府的发证行为属直接发证，程序违法。三，一审法院认定１９９８年阮某丁与其所属集体经济 ...
//www.110.com/panli/panli_96944.html-了解详情
字（２００５）０１号《关于布大村委会比头经济社阮某愿等七人与阮某甲土地纠纷处理决定》，确定阮某丁使用的上述争议地的经营权合法，受法律保护。阮 维持原判。 原审第三人未提交书面陈某意见，其庭审中发表的意见与被上诉人临高县政府的答辩意见基本一致。 二审中，各方当事人未提交新的证据。本院根据各方当事人在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_96943.html-了解详情
上盖章签名。１９８８年间，有个别群众到商店范围内占地建私房，南新贸易公司向政府有关部门反映，三亚市国土局、三亚市X乡建设环境保护局于１９８８年１２月２２日分别作出 意见是处理南新农场与三亚荔枝沟区公所之间而不是与贸易公司之间土地纠纷的文件，其所涉及土地范围也与本案争议地无关，系另一地块，因此，该意见与 ...
//www.110.com/panli/panli_96826.html-了解详情
的依据，载明：＂七社对复议决定在告知期限内未向人民法院起诉，实际上争议地政府已认定六社集体所有＂。被上诉人把＂认为＂或＂认定＂当成＂决定＂，当成 答辩称：一、被上诉人行政行为认定事实清楚。２００３年椰林镇X村委会第七经济社与第六经济社发生土地纠纷，椰林镇政府做出《关于城南村委会第六社和第七社土地所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_96994.html-了解详情
经济社相距６．７公里，面积约１５９０００．６３平方米。上诉人主张的６６６００平方米的土地在沃母崖坡的范围内。２００３年至２００４年期间，海口市政府全面开展 ２００５年处理土地纠纷案件中。这次确权工作，对各经济社的土地权属登记、争议地确权以及插花地确权等，均由各经济社统一填表，由各经济社统一向政府出具《 ...
//www.110.com/panli/panli_96897.html-了解详情
存在争议由来已久，这一点有原琼山县国土局的通知，旧州镇法律服务所的裁决书、旧州镇政府的决定书及撤销该裁决书的决定等证据证实，而且复议案件的提起本身也说明 政府法律服务所２００４年１０月２７日作出的《美顶、老村土地纠纷处理裁决书》，认定政府颁证前存在土地权属争议错误。作出该裁决的主体是海口市琼山区司法局 ...
//www.110.com/panli/panli_96696.html-了解详情
寨村经济社对此提出异议。洋家东村X组向儋州市政府申请处理＂黑山地＂土地纠纷，儋州市政府立案受理后依法进行调查，召集双方当事人进行调解；在调解未果的 寨村经济社不服向海南省海南中级人民法院提起行政诉讼。 原审法院认为：争议地在土改时政府未分配给农户使用，四固定时未确定给哪个农民集体经济组织，且各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_96821.html-了解详情
的程序发证给昌学经济社，海口市政府的颁证行为属认定事实不清，应予撤销。土地确权属政府的法定职责，薛村村委会诉请法院责令海口市政府将争议地确权给自己已超过了 桥公社挺丰大队昌学生产队等六个生产队在二水亭坡发生的土地纠纷，提出将双方争执的１９０亩土地以直线划出５０亩交给昌学生产队等六个生产队、余下的１４０ ...
//www.110.com/panli/panli_96972.html-了解详情
的程序发证给昌学经济社，海口市政府的颁证行为属认定事实不清，应予撤销。土地确权属政府的法定职责，薛村村委会诉请法院责令海口市政府将争议地确权给自己已超过了 桥公社挺丰大队昌学生产队等六个生产队在二水亭坡发生的土地纠纷，提出将双方争执的１９０亩土地以直线划出５０亩交给昌学生产队等六个生产队、余下的１４０ ...
//www.110.com/panli/panli_96971.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务