零星项目工程款97,153.56元,非1O#楼施工工程项目,其所谓代付款76,000元也不存在。5.开发公司上级主管部门系南杂木开发总公司,非南杂木镇X 公司与实验区开发公司之间的建筑工程合同纠纷,政府仅是因工程未完工涉及上访时,出面协调上访事件,此种协调处理仅是基于政府职能的行政行为,并非是民事行为 ...
//www.110.com/panli/panli_39201324.html-
了解详情
有效。关于上诉人三清山索道公司提出的浙江省金华市建筑工程公司第八工程区、三清山管委会及三清乡政府不具有签订民事协议行为能力的问题,经本院审查,在三清山 招商引资等企业管理职能和部分行政管理职能,其在职权范围内就三清山风景名胜区内有关开发建设项目所签订的民事合同应认定有效;浙江省金华市建筑工程公司第八 ...
//www.110.com/panli/panli_42633.html-
了解详情
第一被申请人签订了《收购协议》就××服装城项目的收购条件达成一致。××市场改扩建一期工程项目(包括位于物业西侧的临时建筑招商楼)系第一被申请人开发建设, 符合不可抗力的3个特征,并非不可预见、不可避免并不可克服的。不可抗力与政府具体行政行为不是一回事。况且被申请人并没有提出必要证据证明不可抗力的存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_87539.html-
了解详情
第一被申请人签订了《收购协议》就××服装城项目的收购条件达成一致。××市场改扩建一期工程项目(包括位于物业西侧的临时建筑招商楼)系第一被申请人开发建设, 符合不可抗力的3个特征,并非不可预见、不可避免并不可克服的。不可抗力与政府具体行政行为不是一回事。况且被申请人并没有提出必要证据证明不可抗力的存在。 ...
//www.110.com/panli/panli_62803.html-
了解详情
原审原告):抚顺市顺新建筑工程有限公司,住所地:抚顺市顺城区X街X-X号。 法定代表人:富某,该公司经理。 委托代理人:范某某,该公司项目经理。 委托代理人:马 :砖混结构、五至六层、基础、主体土建、室内外装饰等,资金来源:政府投资;二、工程承包范某:基础、主体土建、室内外装饰、给排水等;三、合同工期 ...
//www.110.com/panli/panli_20701358.html-
了解详情
建筑公司所诉的实验区开发公司欠其零星项目工程款97,153.56元,非10#楼施工工程项目;其所谓代付款76,000元也不存在。5.实验区开发公司的上级主管 与实验区开发公司之间的建筑工程合同纠纷,政府仅是因工程未完工涉及上访时,出面协调上访事件,此种协调处理仅是基于政府职能的行政行为,并非是民事行为 ...
//www.110.com/panli/panli_20072518.html-
了解详情
3月10日与国利公司签订了三份《建设工程施工合同》及其《补充协议书》,建设工程项目分别为进贤县行政中心建设工程县政府大楼、档案馆、食堂及宾馆。合同约定的 的财产进行保全及先予执行不当,对涉案工程的全部工程造价没有进行司法鉴定。涉案工程为政府投资工程,进贤县人民政府为涉案工程的建设方,圳昌公司为代建方, ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html-
了解详情
12#、14#等住宅楼和影剧院、市直幼儿园、市直小学、市环保监测站、市政府办公楼等一系列工程项目的《施工合同》,并办理了公证、鉴证手续,明确了双方的权利 主要原因是政府投资未到位。 以上事实,有双方签订的合同、对帐单等证据附卷佐证。 本院认为,省建总公司与综合开发公司所签订的一系列《建筑工程承包合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_10431.html-
了解详情
安全的项目;(2)全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目;(3)使用国际组织或者外国政府贷款援助资金的项目。而星凯公司的综合楼是自筹资金、自用的 另行发包,不属于转包,该发包行为亦符合法律规定,且该工程经过鼎城区建设局备案,故应认定星凯公司与九建公司签订的《建筑工程承包合同》合法有效。星凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html-
了解详情
的证据请法庭也不予采纳。 原告代理律师认为,原告在莲花县工业园投资开办江西保良生物制药有限公司是经政府批准依法成立的企业,并享受了莲花县工业园的优惠待遇,该优惠 报建手续,属于违反行政法及部门规章的行为,应按相应法规予以行政处罚,但原告未履行的行政义务并不一定使其报建的项目及建筑工程属非法,非法建筑应 ...
//www.110.com/panli/panli_84187.html-
了解详情