原告超明公司提供如下证据材料： 1、合作框架协议，用以证明超明公司与赛迪公司之间存在合同关系。 2、北京市气象灾害预警信息系统政府采购项目招标文件（招标编号x 给超明公司竞价及抉择的机会。 赛迪公司中标后，其若选择超明公司作为设备供应商，则完全符合招标人北京市气象局的利益，这是因为赛迪公司的投标文件中 ...

租房发票、水电费发票、管理费发票。 3、六大茶山公司于2007年3月26日呈请政府的报告，六大茶山公司于2007年3月15日向官渡区公安分局日新派出所的报案 的研究机构作出解释，云南省茶叶商会并不具备权威，由其提供的文件不能作为证据使用；对X号证据《伤情鉴定》，认为人身损害的赔偿只能由具体实施人身侵害 ...

签订的集体荒山出让合同能否解除被告洛龙居委会是否应当赔偿原告杨某对受让荒山的投资损失 原告杨某针对其所主张的事实、理由，提交如下证据材料： 1、《 委文件呈发（2000）X号，欲证明洛龙办事处改为村委会；呈贡县政府文件呈政复（2004）X号，欲证明洛龙村委会改为社区居委会。 29、昆明市中级人民法院 ...

2份、公证书2份、LED显示屏及相关设备采购合同、政府采购项目投标文件、情况说明及一审法院开庭笔录等证据。 一审法院判决认定：第一，关于合同的性质、效力及 没有给超明公司竞价及抉择的机会。 赛迪公司中标后，其若选择超明公司作为设备供应商，则完全符合招标人北京市气象局的利益，这是因为赛迪公司的投标文件中 ...

。五份算账稿内容尚未确定，与市政府确定的优惠政策相悖，不具备证据形式，不能作为证据使用。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审 平等协商修订市政府优惠政策文件的余地。讼争供热项目建成后，市政府优惠政策使用不足部分能否以现金抵顶，也是由市政府单方决定的，是由政府审计、计划、建设、 ...

称协商不成就不能调整，而且适用该文件并不违反双方约定。由于上海93定额人工费已不能适应建筑市场的变化，依据政府指导价进行调整，符合公平原则；1#楼 某乙支付工程某的数额是否正确。本案中洛阳明鉴会计师事务所作出的司法鉴定能否作为定案依据，其中包括：(1)施工降水费;(2)土方挖运费及107#签证单工程某 ...

在法定期限内向法院所举并经庭审质证的证据有： 1、富安镇党委、政府富发[2002]X号文件1份。拟证明被告作出了行政允诺，原告 ：地方各级人民政府是地方各级人民代表大会的执行机关，是地方各级国家行政机关。被告作为乡镇人民政府具有行政主体资格。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法 ...

风险，开发商作为格式合同提供一方在买卖合同中交房时间的约定系其对商品房交易的承诺，必然影响到买受人购买商品房的行为，直接关系到双方当事人的权利能否如期实现。 时该要求已经存在，故不属于非出卖人能控制的因素；根据九洲公司提供的政府文件，南宁市X路道某工程于2007年月4月已经批复立项，而九洲公司与韦某 ...

某1的真实某没有异议，但认为证某方向有异议，市住房办能否作为发标方，该文件没有授权。针对市劳教所西侧地段的开发，根据原告目前掌握的证某 保障性质的普通住房。它是德政工程、民心工程，它涉及千家万户的切身利益，又关乎政府的形象。为搞好这项“爱民工程”工作，洛阳市人民政府根据上级精神，结合我市情况制定了洛 ...

原告以及承租经营户退出了正在经营的房屋。至2009年9月10日，是被告出示的政府文件规定的完成“消防整改”的最后期限，原告发函要求被告按期将消防整改后的场地交还给 日的函没有提供反证证明其质证意见，故本院依法确认上述三份证据真实、合某，可以作为认定案件事实的依据。 第二，因徐州金陵公司对徐州盛德源公司 ...