的《上海市房地产权证》。2003年1月27日，兴盛公司与苏亦平签订的《新梅公寓Y型房优质房补偿协议》。协议第1条约定：甲方(兴盛公司)承诺新梅 不存在房屋买卖合同关系等为由，对其诉请不予支持，适用法律显有错误。 就系争房屋质量问题而言，国务院《城市房地产开发经营管理条例》规定：房地产开发企业应当对其 ...

补偿金5，000元。 原审审理中，赵某甲、张某某、赵某乙表示，2005年底发现房屋质量问题，主要是墙体产生裂缝，发现后向物业公司报修过几次，物业公司来看过，表示向上面反映，但至今没有进行修复；在此之前没有注意到有质量问题，所以也没有向共富公司报修过。共富公司表示，赵某甲、张某某、赵某 ...

的房屋主体工程没有经原告验收，经鉴定存在一定质量问题，但鉴定费中既有房屋质量问题的收费，又有工程造价鉴定的收费，故对原告要求被告承担鉴定费23000元 清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，被上诉人未向本院提供新的证据。 经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为， ...

问题所需的修复费用进行了司法鉴定，结论为修复费用为x.14元，王某支付房屋鉴定费用x元，修复鉴定费用7800元。 原审法院认为：赵某没有取得建筑施工企业 资质条件的承包单位”，其选用不具有施工资质的个人进行施工，对本案中房屋质量问题的出现亦有一定的过错，双方责任的大小应当分别以70%、30%为宜。王某 ...

负责合子板、搅某、上板、支大梁、上木石；施工过程中，房间各部位出现问题，宋某及时提出疑问，孙某及时纠正；房间主体完工后，宋某付x元，内外粉刷完成 及大门旁一间房屋。工程结束后，双方因工钱数额及房屋质量发生争议。 原审法院认为：当事人对自己的主张的事实有责任提供证据。本案中，孙某主张宋某欠工钱x元，宋某 ...

某某。陈某某入住后，因房屋质量问题多次找到新世界公司给予维修，维修后，陈某某房屋仍存在质量问题，陈某某向沈阳市工程质量监督站和平区分站投诉，该单位经 元。陈某某不服，经该鉴定部门复议，补充损失费919元。 上述事实，有资产评估报告、质量监督站情况说明、购房合同、维修记录照片以及当事人的陈某笔录等证据， ...

1998年5月，沈阳艺欣房产开发有限公司（以下简称艺欣公司，甲方，原沈阳市沈欣房屋开发公司）与沈阳市第四建筑工程（集团）公司（以下简称四建公司，乙方）签订 （3）合终字第X号民事判决书所述，混凝土强度不够既有可能是混凝土质量有问题，也可能是施工存在问题。经检验并经受诉法院认定，艺欣公司提供的商品混凝土 ...

的施工质量，承担维修义务的应当为林州建筑公司。且林州建筑公司对案涉房屋质量问题享有抗辩权，符合必须参加诉讼的法定条件，故原审未通知其参加诉讼违反程序。 上，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：宋某某虽未 ...

3000元未给付。后原告发现该楼房质量有问题，双方形成纠纷，经协商未果，形成诉讼。西华县人民法院司法技术室根据原告的申请委托开封市房屋安全鉴定站，对叶某甲 某甲辩称，原审判决正确，请求维持原判。 原审被告叶某乙辩称，所供水泥质量合格，自己无责任。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为， ...

挖基时大量抽水，使原告室内粘沙土随抽水从石缝流失，因而造成原告住宅楼有一定程度的损害，被告应负该楼室内地面、大门返修责任。对于返修费用标准， ，根据广东省高级人民法院、广东省建设委员会《关于人民法院审理案件中需要委托建设行政主管部门进行房屋损害、质量鉴定问题的通知》第一条规定，工程竣工后一年保修期以内 ...