8月份工程量结算报表”，该结算报表显示挂网喷砼（C20，厚30cm）项目施工局审核工程量为273.73，工程款为37786元，边墙干砌石项目281.71立方米， 购买还是被告自行提供的问题。本院认为，根据原告提供的证据可以看出，原告在施工过程中确实对外购买了钢材，购买单价为每吨4800元，但原告提供的 ...

： 原审判决认为：“被告辩称其已给付原告工资款28980元，但原告只认可其于施工过程中先后收到被告工资款20000元，被告又无证据证明其主张，应以原告自 ,最后竣工时统一结算。被申诉人拿到钱后，背信弃义，不但不给申诉人继续施工，反而编造仅收到20000元工资款的虚假事实起诉申诉人，被申诉人的这种行为是 ...

某为与被告胡开勇、中铁二局建设工某施工某同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，在审理过程中，被告中铁二局向本院提出管辖权异议，本院 钻孔桩砼超方量统计情况。 5、湘建咨询[2011]X号鉴定报告，证明原告在施工某因质量问题给被告造成直接经济损失226,243.49元的事实。 6、质量检测报告 ...

，对两个大桥的实物工程量严重不符，不予认可；对第某组证据认为《劳务施工承包合同》签约人某四川省广元市路桥工程总公司，原告的身份仅是代理人。《劳务施工 以协议形式对工程款进行了重新确认，确定原告的总承包费用为455万元，原告在施工过程的所有问题一次性解决完毕，本院对二十局要求以455万元原告总承包费用 ...

先后拨付给安装公司工程款370万元，以房屋抵顶工程款1,173,277元，安装公司施工应承担的电费为2,168.23元，华新公司尚欠安装公司工程款1,872,285.77 透光板属钢结构这些后续工程不属安装公司的承包范围，且在上述项目的施工过程中，华新公司并未主动协调相应的保某问题，二审据此认定铝塑包 ...

，但工某进入招投标程序后，双方并未串标，整个招投标过程程序合法，招投标全过程和依法招标形成的《建设工某施工某同》均经备案，应认定合法有效；原判对 标准发生变化，当事人对该部分工某价款不能协商一致的，可以参照签订建设工某施工某同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工某价款。”本案增加的工 ...

蒋某领取工程款5500元； 6、华新水泥股份有限公司郴州项目部出具的“顶上村片石档墙施工情况”，拟证明原告肖某完成的工程量为950方。 被告蒋某同意被告彭某甲、 证据，但被告彭某甲、彭某乙、欧某石清聘请的施工员曹运虎在施工过程中对原告肖某完成的工程量进行了计量，华新水泥股份有限公司郴州项目部在工程全部 ...

第X号鉴定书》，东北军辉公司不同意进行该鉴定，并拒绝配合和参与该鉴定过程。该报告内容是正泰会计师事务所在不了解事实情况的前提下以安徽罗塘 某在驻泌高速公路第4标段K107+170至K109+310路段和K110+560至K112+000路段施工某行为是本公司指派的职务行为。而张某、叶某也一致认同二人 ...

； 28、2008年7月15日方XX承诺书； 29、工程付款情况明细单及凭证； 30、施工期间工程款拨付详单； 31、原告承建1#、2#、6#、7#楼的工程质某 29、30以双方对帐为准。对证据36真实性无异议，对证明目的有异议，施工过程中出现的小问题全部整改完毕，主体工程已经验收合某。证据37不是在 ...

工程为地面十二层框架结某，建筑面积8010.617平方米。原、被告双方在施工过程中因工程进度款的拨付发生分歧。2010年1月6日，原告起诉至 中心缴纳的劳保基金分别是252,000元和195,000元，以此为基数应返还给施工单位的劳保基金分别是176,400元和136,500元。 原审法院认为，本案系 ...