原告谭某乙手上。 原审法院认为，该案双方争议的焦点为房屋买卖合同是否有效及合同无效导致的损失包括哪些方面。该案在立案时定的案由是返还原物纠纷，但经过开庭 ：1、一审法院认定双方签订的房屋买卖合同系无效合同是正确的，双方均无异议；2、造成房屋买卖合同无效，双方当事人均有过错，均应当承担责任，一审认定的 ...

日止，该车辆使用费为410，578。72元。 二、因故造成出租车停止营运的哪些期间及相应的使用费应予扣除 陈某某称1998年底由于佳陵公司的原因导致陈某某夫妇 承包协议书其实质内容系车辆经营权的买卖，违反了国家法律规定，应确认为无效协议。基于无效合同的处理原则，陈某某和佳陵公司应各自返还其所得收益。2 ...

基坑支护合同，在此后也一直未得到第三人某某的追认，故此合同应属无效合同，林某在此过程中有重大过错，其作为基坑支护工程的转包人，应对原告独立完成的基坑 某某代理人对“取费”项目的理解有误，某某与某某之间的基坑支护合同条文所指的取费项目是双方约定基坑支护工程对哪些项目进行取费及取费标准，而不是指某某只能按 ...

工程量的核对；3、双方先确定工程形象，主要确定乙方（中陕技术公司）实际作了哪些工程项目；4、工程量核对方式采用先易后难的方式；5、甲乙双方预算人员 房产公司辩称，1、其公司与中陕技术公司签订的《建设工程施工合同》属无效合同，该施工合同违反了《招标投标法》“司法解释”的规定。中陕技术公司在履行施工合同中 ...

刘某生作为(2002)兴民初字第X号上诉案件的委托代理人，原、被告之间形成委托合同关系。原告是委托人，被告是受托人。原告在庭审中陈述委托被告处理三项事务 举证，如须提某合同书包括了上述委托事务，或叫被告办理上述事务是什么时间有哪些人在场可以作证等，只有这些证据才能证明原告委托事务的内容成立、真实。而 ...

可以认定为无效。因此，被告x为自然人，其作为特许人与原某x签订的特许经营合同为无效合同。 根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第某十五条第某款的规定 由华昂公司的员工所拍摄，但其未能指明哪些图片是由华昂公司的员工所拍摄，也未举示相应的证据加以证明。综合x有机会接触涉案图片等情况，应当认定华昂公司 ...

联公司预先拟就的格式条款，剥夺了新媒公司自由选择中介机构和定价协商的权利，是无效条款。综上，请求：撤销一审判决，改判驳回中联公司一审诉讼请求。 中联公司辩称 媒公司的，新媒公司对于看房的事实并不否认，只对签订合同有争议，因为当时新媒公司决定与出租人签订合同时没有告知中联公司，所以中联公司不能参与。中联 ...

是双方在施工及结算时的主要依据，双方签字盖章后各执一份，与建设工程施工合同有同等法律效力。2、如造成违约，违约方应承担相应的经济赔偿责任。3、太 。因此，双方签订补充协议书是自愿的，不存在军安公司欺诈问题。如果认定补充协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。 ...

演出经纪合约》和《补充协议》共有41条，普新纪元公司要求唐某继续履行其中的哪些合同义务，不明确。根据民事诉讼法的规定，诉诉讼请求不明确的，应当裁定不予 ，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因《演出经纪合约》及其《补充协议》系无效合同，普新纪元公司亦未能举证证明其为唐某的私自演出行为及其彩铃收入付出了 ...

，原告与被告签订的施工承包协议因违反我国法律的禁止性规定为无效合同。 关于是否存在增加工程以及哪些属于增加工程的问题，原、被告在2004年9月23日 峰加工坊负责人李某某的签字。一审审理过程中，由于双方当事人对增加的工程造价有异议，原审法院委托了重庆谛威工程造价咨询有限公司对增加的工程量按市场价格进行 ...