、被告双方其他损失各自承担。原审依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案例的若干问题的解答》第一条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一 查明。三、原审法院适用法律错误。合同无效的责任是相互返还，江汉文化宫应返还上诉人已支付的（略）元拆迁补偿费。请求撤销原审判决主文第一项；判令 ...

合同。 申苑公司辩称：本案纠纷属联营纠纷，而两方上诉人据以认为三方联营合同无效的法律依据是《公司法》，该法不能用于调整公司对外投资已产生的法律关系 ，判决如下： 一、维持(2000)杨经初字第X号民事判决第二项。 二、撤销(2000)杨经初字第X号民事判决第一项。 三、解除被上诉人上海申苑贸易有限公司 ...

是一种基于合同的债权。众所周知，物权的法律效力和受偿顺序均高于债权，因此，一审判决以债权抗辩物权是没有根据的。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决， 抵押关系是无效的。三、全国各地法院审理此类案件，均判决抵押无效。与本案相似的案例很多。四、中央召开的第七届全国人民代表大会第五次会议上就提出了，发展 ...

某某名下。 上诉人上诉称，(一)被上诉人与原审被告富仁公司签订的房屋买卖合同所涉及的房屋因未履行法定手续，其所有权一直没有发生转移；(二)即使被上诉人 房款的房屋不得抵押；(三)全国同类案件很多，与本案有关的案例也很多，均判决抵押关系无效；(四)2002年2月4日，被上诉人到海口市房产局档案室查询档案 ...

适用法律若干问题的解释》第二十四条明确规定:“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款 的，应予支持”。本案正是因商品房买卖合同解除后，购房人请求解除担保贷款合同的典型案例，一审法院没有据此判令解除马某与工行王府井支行签订的个人住房 ...

利益，炒股的风险应当由委托人严某某承担。根据新华社发表的一系列与本案相同性质的案例显示，北京市、上海市等地方人民法院均判决委托炒股设立“保底条款”不合法，虽然我国不 负盈亏、共担风险”的原则。该条款系保底条款，应认定为无效。当然该条款的无效并不影响合同中其他条款的效力。对于2004年8月27日严某某与 ...

不可能由罗某与某某进行结算，债权债务也不可能由罗某负责，从几十起案例中可以看出是由某某承担了相应责任；二、某某并没有与原告于2009年4月28 的建筑施工企业名义的； （三）建设某程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某建设某程施工合同无效，但建设某程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程 ...

法院对广西绿洲公司未在本专利无效宣告请求审查程序中提交，而在一审诉讼程序中提交的证据不作为证据接纳是错误的。请求撤销一审判决，并依法改判，支持 。 在一审法院审理本案过程中，广西绿洲公司向一审法院提交了该公司签订的若干合同，其他专利的检索、评估报告、广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2009）南市民三 ...

最高法院民一庭高级法官孙延平撰写的对承包转包建设工程的认定与处理的二审案例解析。以上证据证明英协公司不存在逾期支付工程进度款的违约事实，郑州中院生效的 ，原告英协公司认为： 1、中建一局以串通投标方式取得中标，中标无效，建设施工合同为无效合同，应当以补充协议和承诺书确定的工期为工期依据。 2、真实性无 ...