月23日本院第二次公开开庭进行了审理，上诉人李ｘｘ及委托代理人李ｘｘ和被上诉人的委托代理人耿ｘｘ、周开元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明：原告李 遗嘱进行技术鉴定。王ｘｘ的遗嘱分两块，一是继承，二是赠与，王ｘｘ把房产赠与小儿子李ｘｘ是属于赠与法定继承人范围以内的人，属于无效。《协议书》有效 ...

及收取房租多少之事实认定双方有异议外，其余事实双方无异议。本院对双方无争议的事实予以确认。 本院针对双方当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、 以其母亲是精神病人为由认为遗嘱无效的主张，不予支持。其二，遗嘱内容合法，因杨某珍的遗嘱仅是将其个人房产确定归陈某丙继承所有，是自由处分自己个人 ...

贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第某还规定，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。从本案看，柴永贤在生前立过遗嘱和经公证的《遗赠扶养协议》来处分自己的房产，其中一份是公证的遗赠扶养协议，约定将自己房产 ...

、王振海证明某一份，证明某遗某部分有效，处分了原告财产的部分是无效的，原告应享有房屋所有权的一半，上述代书遗某符合法律规定。被告对遗某及黄保山、 上述房屋所有权的认定及有关继承的法律规定，对房屋的所有权予以分割：一层所有房间(包括厨房)归原告所有，二层所有房间及三层归被告所有，房产中的公共通道、院某、 ...

要件，属于对遗嘱的变更，应以后立的遗嘱1为准，遗嘱8无效。综上，原告提交的证据1、被告提交的证据2，共有人处分各自所有房产部分有效，即李风阁的房产由尹 焦点，合议庭认为，本案涉及五份遗嘱，尹某甲提交的一份2003年正月24日的遗嘱是其母亲李凤阁将自己应得的房产由其继承，该遗嘱符合李凤阁的真实意思表示， ...

，因此，他的遗嘱是无效遗嘱。法院委托评估的房产价值，我们没有意见。 一审法院认为：根据我国民事诉讼法、民事诉讼证据规则的相关规定以及继承法的相关规定，被 可另案予以处理。一审对此认定正确，本院依法予以维持。另，一审对其他遗产的处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，因此，他的遗嘱是无效遗嘱。法院委托评估的房产价值，我们没有意见。 一审法院认为：根据我国民事诉讼法、民事诉讼证据规则的相关规定以及继承法的相关规定，被 可另案予以处理。一审对此认定正确，本院依法予以维持。另，一审对其他遗产的处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

丙、三女儿黄某丁。1986年因落实政策黄某戊郴与当时郴州市房地产管理局签订了一份房产置换协议书，而获得了郴州市X巷X号附X号土砖瓦房一间，1987年黄某戊郴 月期间，也没有补签名字，故从形式上与《继承法》规定也相冲突，故本院认定吴某2008年2月4日所作的遗嘱无效。 综上所述，在黄某戊郴去世后，其遗产 ...

却认定是诉人之母侯桂新的遗产进行分割继承是错误的。2、一审法院认定2002年11月5日上诉人父母所共同立的遗嘱是无效的，这是错误的。2002年 归属的有效法定证件。本案中张某甲上诉主张位于新乡市X街X号房屋中48.23平方米的房产是其个人财产，但张某甲无任何合法有效证据可以证明其对争议48.23平方米 ...

所盖的；13、2003年1月15日人民调解协议书，证明被告未尽赡养义务，房屋赠予行为无效的事实；14、证人曾某某当庭陈述证言，证明刘某胜死后产生的书面遗嘱无效 录音形式立遗嘱，故其该意思表示不具有法律规定的遗嘱效力。因此，刘某胜在生前未立有效遗嘱，本案应按法定继承分配刘某胜遗产。刘某胜法定第一顺序继承 ...