向康某出具930万元的欠条。（二）一审法院认为王某乙以康某转让其无权处分的财产所有权，所以《转让协议》和《银丰公司股权转让合同》中涉及资产转让的 ，但法官明确告知银丰酒店仅能作为无独立请求权的第三人参加诉讼，并依法院无权直接追加具有独立请求权的德安汽修厂参加诉讼，同时对银丰酒店请求法院确认康某资产转让 ...

、被告及第三人主体身份； 证据材料二：夫妻财产约定及民事判决书，证明两被告私自处分原告的财产； 证据材料三：民事案卷部分及庭审笔录、送达回证，证明两被告的 刘某某将其在第三人武汉中工光电科技有限公司的股权转让给被告魏某的行为系无权处分行为。首先、本案中第三人武汉中工光电科技有限公司系在原告张某与被告刘 ...

体现了民事权益稳定性之静态安全与民事交易稳定性之动态安全的冲突关系。因此，认定无权处分合同的效力应当以现代民法之鼓励交易和利益平衡原则为基本精神，区分第 项所称“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为，因此被告的无权处分行为不影响双方专利转让协议的效力。 根据《专利法》第十条第二款：“中国单位 ...

甲方不再享有该套住房的所有权和使用权，乙方如对该套住房进行改造或出售、甲方无权干涉。”合同签订后，双方均按合同约定履行义务，被告当即付给原告购房款x元，原告 某其家庭财产，故原告陈某的代理行为有效。根据《物权法》第一百零六条“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外 ...

的合法权益，致原告丧失对该物的占有、使用等相关合法权益，被告卫XX占有并处分原告方房产的行为，违反了相关法律规定，侵害了原告方对该房屋不动产所享有的物权， 处分给被告随X占有使用的行为，显非善意占有的侵权行为。被告随X不知卫XX无权处分争议的室内财产，被告随X对原告房中财产的侵权行为应有别于卫XX的 ...

人，又不是买卖合同的当事人，上诉人与案件标的没有利害关系，因此，上诉人根本无权提出主张合同无效的诉讼。关于答辩人与张某某所签买卖合同，抵押权人已知道并 法定代表人，且合同上加盖有太子岗中学公章，故张某某有权处分太子岗中学的房地产，王某某主张张某某无权处分的理由不能成立，本院不予支持。张某某与吕某某签订 ...

手续等事实无异议，但对于高某丁的卖房行为的定性存有争议，本案争议的焦点为高某丁的卖房行为是无权处分、还是表见代理、还是与石某甲的恶意串通。 表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张 ...

由省商务厅暂时持有和管理，必须确保国有资产不流失，保值增值。省机电公司无权处置14%的股权及相关经营权，故原远鹏公司与机电公司签订的补偿协议为无效 的结果，结合本案实际,认定该补偿协议的效力主要是审查省机电公司的行为是否属无权处分他人财产和违法处置国有资产的行为，应否按照有关规定办理备案或审批手续以及 ...

一审判决对邦恒利公司未按时支付转让金，其实际并未取得相应的项目权益，并从而无权处分惠新房修公司的权益这些关键事实未进行查明，而是避过这些事实作出了《 并未对此提出任何异议。 总之,邦恒利公司并未通过签订《和解协议》对任何项目权益进行处分，邦恒利公司签订《和解协议》的目的和真实意思是解除《更换协议》。 ...

由省商务厅暂时持有和管理，必须确保国有资产不流失，保值增值。省机电公司无权处置14%的股权及相关经营权，故原远鹏公司与机电公司签订的补偿协议为无效 的结果，结合本案实际,认定该补偿协议的效力主要是审查省机电公司的行为是否属无权处分他人财产和违法处置国有资产的行为，应否按照有关规定办理备案或审批手续以及 ...