、杨某乙所举调查笔录中被继承人杨某来的陈述，无法确认上述财产是否为被继承人杨某来与原告李某某共同财产，因此不能确定，在双方当事人取得有效证据后，可 予以分割。2、被上诉人张某丙不是本案纠纷案件的继承人。3、被上诉人李某某遗弃被继承人，已经丧失继承权，不应该继承财产。4、被上诉人张某丙、张某丁没有尽抚养 ...

元。原、被告对该次鉴定实际支出费用及终止鉴定函真实性均无异议。 关于马某X是否有存款的问题，原审法院根据原告的申请，调取了户名为马某X，账号为（略 法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，四原告之母石XX ...

的良方世纪（北京）医药有限公司是否存在不能确定，该证据中陈某的陈某东与本案无关；认为证据二十四至二十六中反映的单位是否存在无法认定，且陈某生生前没有 的为被继承人的遗产。 公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。 第三人刘某丙、刘某丁年龄 ...

，原告黎某甲是在2007年5月18日给被告出具“父亲生前遗产我黎某甲放弃继承财产，集资建房松翠路X-X号只力建军出资集资，本人力成华无权分配”的 时被继承人已经死亡，涪陵中心医院赔偿的是被继承人近亲属的损失，不属被继承人的遗产。 三、关于二原告是否有依法应当被剥夺继承权的事实的问题 被告主张原告遗弃被 ...

了几页其不记得了。其只记得其中一段内容大概是：赵某是其继妻，财产她有一份，以后不能把赵某赶出家门。当时吴某杰头脑清醒，思维清晰。 被告 ，是按照被继承人生前所立的遗嘱来确定遗产继承人及其继承的遗产种类、数额的一种继承方式。认定涉案的遗嘱是否有效是处理本案纠纷的关键。有效遗嘱必须具备法定的形式要件和实质 ...

意义，即使法院视为赠与行为，亦应考虑赠与法律效力。所以，本案根本不应是继承财产之争。六、被上诉人提交的1989年4月13日《南宁市中级人民法院通知书》与 请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的 ...

转移的法律后果。对于本案遗产的分割，只能对属于被继承人所有的合法财产进行分配，在本案中，被继承人的合法财产仅有尚存的房屋两间。原告陈某和被告陈某 间瓦房及该房屋的宅基地是否可以继承分配。 本案中被继承人陈某祯、黄石平位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房自然倒塌，该房屋已灭失，无法进行继承分配。1995年国家 ...

路x（号）x栋x单元x层x号为同一处房产。 对于第三人顾某、冯xx是否有权按照李某某的遗嘱继承位于成都市青羊区的有关房产，我国继承法规定， 其婚前购买的同成大厦房产及其婚后的还贷款，为其个人财产，该房产及其剩余的债务依法由其第一顺序继承人依法继承和承担；因原告与李某某的离婚案件最终被武汉市中级人民法院 ...

x元属于唐某元的遗产，应由其第一顺序的继承人依法继承。搬迁奖励费x元和补助费3400元因该房屋不能确定实际使用人，根据本案的实际情况，由一审法院一并 上诉请求本院不予支持。关于重庆市江北区X村X号9-X号房屋是否应作为唐某元与赵某某的同居期间的共同财产予以分割的问题。鉴于赵某某在一审中已举示证据证明其 ...

，生前对遗产未进行处分。由于刘A在上述六件财产的分割上设置障碍，致使其他继承人的权益得不到保障，现请求依照继承法分割遗产。 刘A、刘G辩称：父亲刘H 只、瓶形青铜器一件实际为刘A占有，且未进行拍卖变现，无法确定拍卖收入，故只能依据字画、财产本身的品格等级、作家的名望，并参照真迹市场行情等因素，酌情处理 ...