装修造价的鉴定结论（略）元为现值。 原审法院认为，原告作为限制民事行为能力人进行的买卖房屋行为是与其精神健康状况不相适应的，故确认原、被告的买卖行为无效 属有过错一方，根据《合同法》第五十八条之规定：“有过错一方应赔偿对方由此受到的损失”。虽原告对返还房款和赔偿原告装修损失无异议，但被告腾退房屋的损失 ...

没有侵犯第三人丁某丁某合法权益，房屋买卖后，第三人丁某丁某经以自己的劳动收入作为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，其处分其财产所有权，是其 能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄某乙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄某乙 ...

(原审被告)上海新可达房产经纪有限公司。 法定代表人虞某某。 上诉人陆某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第X号 定金5,000元，上海新可达房产经纪有限公司第二分公司承担连带清偿责任(如其无偿付能力，则由上海新可达房产经纪有限公司负责清偿)；二、驳回陆某其余 ...

买卖合同无效。 原告张某丁诉称，张某己发是单纯的精神分裂症，没有行为智能障碍，有行为能力。2006年的房屋买卖是他的真实意思表示，本原告认为买卖合同合法 、张某乙。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨洁 书记员邵文菁...

水平系半文盲，不可能在房屋买卖契约上签字。被告对原告提交的上述证据不予认可。 本院认为:原告和被告均系完全民事行为能力人，结合房屋产权已经登记在被告名下的 ，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告钮某甲的诉讼请求。 案件受理费4159元，由原告钮某 ...

被鉴定人王D患有血管性痴呆。2、被鉴定人王D对本案无民事行为能力。 庭审中，被告王B称，对于系争房屋名为买卖，实为保管的处分，是经过原告石某、被告王 签的房屋买卖合同应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 被告王D与被告王B于2010年1月4日签订的《上海市房地产买卖 ...

但作为一名具备完全民事行为能力的成年人，莫某甲在申请书上签名的行为，应对其本身具有约束力；且根据房地产交易中心的操作程序，也需买卖双方本人到场并对身份 。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、原告莫某甲要求确认与被告莫某乙就上海市宝山区某X室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》 ...

争房屋装修造价的鉴定结论x元为现值。 原审法院认为，原告作为限制民事行为能力人进行的买卖房屋行为是与其精神健康状况不相适应的，故确认原、被告的买卖行为无效 有过错一方，根据《合同法》第五十八条之规定：“有过错一方应赔偿对方由此受到的损失”。虽原告对返还房款和赔偿原告装修损失无异议，但被告腾退房屋的损失 ...

审查,检查核对申请事项是否正确、妥当。市房管局在受理徐某转移登记申请时，除要求买卖房屋双方提交必备的资料、身份证明外，在表格填写、签名时，还应要求买卖 人来承担的问题，由于行政诉讼是人民法院对行政机关作出的具体行政行为是否合法进行审查的司法程序，故无过错善意取得财产的第三人张某某、孙某某可通过其他途径 ...

。1、工商登记资料表明，新建业(广州)有限公司某本就不存在，其在境内没有民事行为能力，那么它又如何与黄志南之间产生“工程款”关某呢在“所谓的协议书”上，黄 因该结算发生在黄志南死后，就否认结算的真实性。本案买卖合同关某虽无书面合同，但存在事实履行行为，可以确认。本院依法确认黄志南拖欠原告材料款人民币x ...