。 委托代理人高某满，北京市德鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里X号楼。 负责人高某 旅行社投保旅行社责任某规定》系部门规章，不属于法律、行政法规，一审法院关于在本案保险事故发生时旅行社责任某险不是《保险法》意义上的强制保险的 ...

股份是余某某所在公司的资产，与余某某无任何关系，不是余某某个人财产，所以谈不上作为夫妻共同财产分割。 经审理查明：张某与余某某于1996年5月 25％股份实际上属于被告余某某个人所有，符合客观事实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，在婚姻关系存续期间，以个人财产投资取得 ...

承担返还义务，因无相关证据，故驳回原告对张某丁的请求。关于被告的个人财产，因属于婚约财产案件的处理范围，应一并处理。归被告所有。关于被告的答辩请求，因不 某甲也不能提供有力证据证实，故该电动车应是赵某乙的个人财产，张某甲依法应予返还，其不同意返还的上诉请求，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，审判程序 ...

郭海英，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。 上诉人管某某因与被上诉人李某某财产权属、子女抚养纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决 李某某支付抚养费是作为父亲应尽的义务。管某某的嫁妆属于个人财产，依法应归其个人所有，女儿衣物也应由直接抚养人保管。关于返还彩礼问题，因双方不属于 ...

低保或接受国家救济为准。 被告李某某在庭前调解提交的答辩状中辩称，被告不同意“离婚”，请求做和好工作，如果“离婚”共同生育的女儿可以分段抚养，两周岁内由 被告支付抚养费是作为父亲应尽的义务。原告的嫁妆属于个人财产，依法应归原告个人所有，女儿衣物也应由直接抚养人保管。关于返还彩礼款问题，因双方不属于合法 ...

的案件事实如下：原告系宜良安康农机作业服务队的负责人，宜良安康农机作业服务队是经宜良县工商行政管理局登记注册的非法人私营合伙企业，属独立核算、自负盈亏的经济 县农业机械管理局答辩称：本案争议的夏利车和卫星定位仪属于宜良安康农机作业服务队，不是上诉人的个人财产。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

的案件事实如下：原告系宜良安康农机作业服务队的负责人，宜良安康农机作业服务队是经宜良县工商行政管理局登记注册的非法人私营合伙企业，属独立核算、自负盈亏的经济 县农业机械管理局答辩称：本案争议的夏利车和卫星定位仪属于宜良安康农机作业服务队，不是上诉人的个人财产。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确， ...

保险法和道路交通安全法执行。 被告洛阳二运公司对证据真实性没有异议，但是保险条例属于霸王某款，订立保险合同时应该告知投保人，而保险公司没有告知投保人；同时认为 洛阳分公司不是本案适格的被告，胡某某起诉主体错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

“债权”是其主动放弃权利；四、本案涉及的标的并不是人身，而是财产，财产的损害是不能适用“共同危险行为”规定的。所以原审判决适用“共同危险行为”规定作出互负 遗漏当事人。王某某开办的五星煤矿系其一人投资，依照《个人独资企业法》第二条规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，原审判决让王某某承担赔偿责任 ...

本院提起上诉。其事实和理由如下：一、一审认定事实有错误。1、上诉人与被上诉人之间的纠纷不是财产损害赔偿纠纷，而是公司内部的利润分配纠纷。被上诉人原是上诉 之主代表全家人收取分红。虽然被上诉人陈某乙请求返还其家人的分红，在民事诉讼中属于主体不适格，但按当时的实际情况应认为陈某乙系代表全家人主张分红。因此 ...