鸿基公司不服，向本院提起上诉称，鸿基公司不应承担偿还欠款责任，刘某某是个人行为与公司无关。被上诉人姚某某、刘某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， 判决认定的事实相一致。 本院认为，关于刘某某欠姚某某钢材款是职务行为还是个人行为问题。鸿基公司与西平县X乡第一中学签订的建筑施工合同显示，刘某某系 ...

大厦四楼。 法定代表人邓某某，总经理。 委托代理人赵怀宗，云南省石油化学工业厅供销公司经济法律办公室主任，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）吴某，男，汉族，X 作为经办人签字，上述证据中并没有加盖鹏钦公司的公章，那么应如何判断吴某的行为是个人行为还是代表鹏钦公司的行为本院认为，该款的借款主体应为鹏钦 ...

，法院予以确认。本案争议的焦点在于冯某某的行为是个人行为还是职务行为。从本案买卖合同的履行过程反映，物业公司从1994年开始向三鹿贸易部购买水泥时， 与冯某某对三鹿贸易部起诉金额112万元没有异议与事实不符，没有依据。物业公司的代理人在一审开庭时面对审判长询问“对原告诉称欠款数额为112万元有无异议” ...

书记。 委托代理人瞿泰生，江某省泰州南泰律师事务所律师。 江某某与中亚公司技术服务合同纠纷一案，不服泰州市中级人民法院(1999)泰经初字第X号民事 公司开发YWTZ系列电缆桥架所提供的技术服务是个人行为还是履行职务行为； （略）年10月底，江某某作为中亚公司一方的人员参与上海宝钢有关工程项目洽谈，其 ...

以下主要争议。首先，被告关某所经手的借贷和收取钢材后出具欠条的行为，究竟是个人行为还是职务行为从原告提交的第二组证据看，可分成两个部分。一部分包括证据4 提交法庭，并未在其公司财务入账报销。因此，在原告未能提交充分证据证明关某的借款行为系职务行为时，本院倾向认为该借款行为系关某的个人行为。该组证据中的 ...

，双方之间对此还签订有正式合同，上诉人只是由于工作原因，代表第二被上诉人荷斯坦公司参与了上述借款活动，原审法院认定上诉人与杨某之间存在债权债务关系错误，该借条 某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人吕某某的借款行为是个人行为还是公司行为，其与上诉人杨某之间是否存在借款关系，该欠款应由谁偿还。 ...

，双方之间对此还签订有正式合同，上诉人只是由于工作原因，代表第二被上诉人荷斯坦公司参与了上述借款活动，原审法院认定上诉人与潘某之间存在债权债务关系错误，该借条 某某的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人吕某某的借款行为是个人行为还是公司行为，其与上诉人潘某之间是否存在借款关系，该欠款应由谁偿还。 ...

律师。 委托代理人许向伟，内蒙古金利律师事务所律师。 被告通辽市金光芒灯饰有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区管理委员会大楼北侧。 法定代表人牛某某，职务：董事长。 没有异议，但邢某某、张某甲作为我公司的保管员和会计，不能清楚知道郭秀岩的行为是个人行为还是职务行为。证据4作为复印件，该证据不真实， ...

黄某某存在阻止证人作证、阻挠人民法院查证事实和实施证据保全，严重妨碍人民法院审查案件的行为，故一审法院作出对黄某某司法拘留15日的决定。在拘留期间，黄某某 公司和黄某某。一审法院以黄某某不能证明是个人行为还是公司行为判决天域公司和黄某某共同对本案债务承担责任是正确的。 综上所述，一审判决正确，应予维持 ...

。 本院认为：1.本案中各方争议的焦点是王某承包铝合金安装工程的行为是个人行为还是代表平顶山新华区建筑安装公司的行为。1995年5月5日，平顶山市X 提供王某的真实签字与本案中的相关证据予以对比确认。平顶山市X区建筑安装公司清算组并未提供相应证据证明马某提交的有关王某签名的铝合金工程量明细表及欠条等 ...