余人大部分是经人介绍来的，很多不认识，月息从4-10%不等，以我账本上记载的为准。我是以宏发房地产有限责任公司凤凰文化娱乐城开发项目、州农机研究所开发项目对外融资 。他在吉首没有开发项目。杨某乙在外融资我知道，但具体情况不清楚，是以什么名义融资我也不清楚。我们融资没有经过中国人民银行及银监会的批准，是 ...

收入，不属于侵吞公共财物；4、根据工程初步设计与概算，水井的标某以出水量为准，不是以深度为准，并且在施工工程中还打有废井、塌井；应当支付的税收、 “河南省农业厅文件，豫农计[2007]X号”批复文件上的对不住，省里不批，不管某们想什么办法，必须按照批复文件上规定的钱数来制作初步设计与概算，钱不能多，也 ...

杨某某身上呢况且又没有杨某某的签字。2、一审法院既然认定杨某某非法经营该煤矿，就应该查清杨某某是以什么身份非法经营该煤矿。全案中没有发现杨某某是矿主的线索， 的实际经营状况不清楚。对证据3，认为涂红照的陈述与一审笔录不一致，应以一审笔录为准；且涂红照应知道煤窑的工作人员及领班的情况，但涂红照均称不知道 ...

。正兴公司与顺天力公司在合同履行过程中，反映货款支付的真实情况是以收据为准的，双方对账也是以正兴公司开具的收据为依据，在付款的过程中正兴公司按照顺 认定根本不具备任何法律效力，该《认定》不能证明该事故给顺天力公司直接造成了什么损失，更不能证明顺天力公司向哪方实际支付了任何费用。一审法院以此证据作出判决 ...

香港法院也无权决定有管辖权的其他国家(地区)的法院在审理案件时应适用什么法律。龙珠公司的上诉显然是将管辖权和适用法律混淆了。根据香港《放债人条例》第24条 同意履行义务而中断”。很显然，诉讼时效的中断是以当事人一方向另一方提出权利主张为判断标准，而非以对方收到主张为准。1998年8月31日，龙珠公司对 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：岳阳市市政建设总公司成都分公司(以下简称成都分公司)是被告的下属非法人单位。中铁二局湘桂铁路第三工程有限公司与中铁二局湘桂铁路第三 供应给李某的施工材料按什么价格折抵劳务费，施工中临时增加多少点工工资等内容均应以成都分公司与李某双方约定为准。2011年4月12日， ...

王某甲的询问笔录中记载：“问你的车停放在什么地方，答停在锦绣百岁店门口向西十米的距离”；2009年7月14日，在现场勘验时，原告王某甲指认的停车位是“以晋安路该饭店门前的十字路口为准，向西路上画的停车位，从东向西查，第四个停车位处停放”。从现场看，原告王某甲 ...

三被告是否均是适格的被告，三被告是否对原告构成共同侵权，相互承担的民事责任是什么；2、原告腰骨体椎压迫性骨折与被告侵权行为之间是否存在因果关系；3、原审时 鉴定，不能作为民事赔偿证据；5、正孚的鉴定结论应是合法有效的，原告主张是以正孚、天援鉴定结论为准，被告辩称的关于原告的诉请数额过高的理由是不成立的 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

县X村农具加工厂农用地转用审批单等相关资料证实，东城村委拟建设的城北停车场的用地是以农具加工厂的用地形式办理了农用地转用审批手续。 ⑺、郴州市国土资源局缴款凭证证实 山后面的一块地)，然后带我到实地去看了，当时我问陈某某这块地要什么价才卖，他讲每个平方1000元之内，我说800到900左右就要，他答复 ...