要求给被害人王某某承揽的工程送沙石料，但是被告人徐某甲所收到的该3000元，是否是被告人徐某甲主动提出索要钱财且采取了威胁手段，仅有被害人王某某的陈述，没有 X号判决书中已认定该事实系追索债务，虽该追索债务的方式欠妥，但不应认定为敲诈勒索，故公诉机关对被告人李某丙的该起指控不能成某，本院不予支持；公诉 ...

足以对被害人心理造成恐惧，精神形成强制，同时，是否分赃并非犯罪构成的要件，因此，对被告人李某戊的辩护人提出李某戊不构成敲诈勒索罪的意见不与采纳。本次犯罪属共同 抽头渔利的行为反映出被告人高某甲有营利的目的，因此，被告人高某甲以营利为目的聚众赌博的行为构成赌博罪。被告人李某戊、张某己虽参与赌博，但现有 ...

。因此，公诉机关将此定性为敲诈勒索不妥，辩护人的这一辩护意见予以采纳。 关于第4起事实，争执的焦点在于被告人的行为是否构成犯罪中上。辩护人认为，被告人 合伙协议，被告人最终取得了6.5万元“石场折价款和盈利款”，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。公诉机关认定被告人的行为系寻衅滋事不当，应予更正。对辩护人 ...

村民的诉求具有特定的前提原因和合理性，这种民众意愿及维权方式不能定性为非法行为，不能定性为敲诈勒索的手段。 （2）、被告人郭某某从未亲自参与阻拦施工和上访，也没有 了田XX4万块钱，我给运朝交待说：要按照规定把程序走完。以后运朝具体是如何操作的，是否继续往下调查了，他也没有给我汇报过，是否对福田房产 ...

26日被取保候审。 龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟某甲、朱某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪以及原审被告人钟XX犯故意伤害罪一案，于2006年11月 戊代其交纳个人所得税10.5万元的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。本院认为，虽然钟某甲没有合法的依据要求张某戊为其交纳个人所得税，但其在要求张 ...

26日被取保候审。 龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟某甲、朱某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪以及原审被告人钟某丙犯故意伤害罪一案，于2006年11 己代其交纳个人所得税10.5万元的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。本院认为，虽然钟某甲没有合法的依据要求张某己为其交纳个人所得税，但其在要求张某 ...

性质，而非敲诈勒索。 本院认为：1．虽彭某某不能辨别威胁电话是否袁某甲所打，但受害人陈某证实其听到电话里声音是袁某甲本人。证人彭某某的证言与受害人陈某 ，被告人袁某甲辩称，要求董治兰赔偿其子面部损伤费用，属民事纠纷，不应认定为敲诈勒索。辩护人辩称，被告人袁某甲要求董治兰赔偿其子面部损伤费用，是情理之事 ...

候审，尽快接受治疗。被告人杜某某辩称，检察机关某指控的犯罪事实属实，但不能认定为敲诈勒索，只是违反了职业道德，并请求法庭对其从轻处罚。被告人杜某某的辩护人辩称：公诉 。申震、杜某某、乔某他们就走了，他们只好从酒店回到局里，后来罗为民是否给钱，他不知道。直到2008年11月6日中午，他看到乔某在公安局 ...

1月9日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2010年7月11日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月6日逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人林某丙， 大的公私财物的行为，两罪的区别在于有否提供商品或服务强迫他人接受，至于服务是否为他人所必须，服务实际有否被接受，不影响强迫交易罪的成立。本案各被告人共同 ...

但戴某某说没有钱，李某某就让他们中的一名男子(后经辨认为被告人郭某某)去看看戴某某是否没钱。郭某某就上前搜了戴某某的腰包，发现有钱，便掐住 辩护人提出上诉人李某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见和上诉人候某某提出原判认定的第一宗抢劫应定性为敲诈勒索的上诉意见均不予采纳。上诉人陈某甲在抢劫和敲诈勒索共同犯罪 ...