及代理人冯建成、林某的签名和确认，不能明确反映原告的真实意思表示，原告是否提起诉讼请求在起诉状中不能反映出来。诉讼代理人与本案没有直接的利害关系，代理人不 劳动纠纷应当首先由劳动仲裁委员会或劳动行政部门受理，原告不能直接以人身损害赔偿直接向法院起诉。原告杨某某、覃某某分别为杨某兰的父亲和母亲，麦某甲、 ...

协议得到赔偿，本案不应再行起诉。3、原告没有任何证据证明该案是由于船东的过错造成的。原告应举证证明船舶不适航，才能说明是否侵权，而原告没有尽到 做过庭审调查，被告秦皇岛市航运公司、香港西英伦船东保险服务有限公司已在庭审中向法院提供了相关的证据材料，对于原告所谓知情权问题，被告秦皇岛市航运公司、香港西 ...

责任。二、原告方起诉的赔偿范围，数额及标准是否合理，是否应予支持。原被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议及补充。 针对第一个争议焦点，原告向本院提供的证据材料 2）份鉴定程序合法，客观公正，应予认定。 本院依据上述有效证据及当事人陈某，可以确认以下案件事实：2008年9月4日晚，被告常某甲、常某乙兄弟 ...

事实没有争议，合议庭予以确认。 关于双方当事人争议的事实，合议庭认定如下： 1.关于船舶是否适航的争议。两原告提供“幸运海”轮船体入级、“幸运海”轮轮机入级 。“幸运海”轮于1997年8月23日沉没，山东公司于1999年8月20日向法院提起诉讼，山东公司在诉讼时效期间内提起诉讼，本案诉讼时效未过。被告 ...

货物的差旅费87，640元。被告认为，即使货物完好，原告也要缴税，且这些税款可以向海关申请扣减，多交的关税、增值税与原告所称的货损、货差没有 的规定确定。原告依据提单以合同为诉因起诉承运人，应证明其是合法的提单持有人，认定提单持有人应依据提单实际占有情况及是否通过正当程序合乎情理地取得提单。本案提单是 ...

，本案争议焦点有三，分别评述如下。 一、关于联营合同及转租合同的效力及原告是否享有合同解除权的问题。从被告重庆市酉阳县万家福商业有限责任公司与被告罗某某 诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，权利人可以向某院申请强制执行。申请执行的期限，双方或一方当事人是自然人的为一年， ...

并行使股东的权利，被告均不采取适当措施予以改正，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告停止侵害原告在天勃公司中的股权；判令被告赵某某、 能否行使股东权并不以工商登记为必要条件，即便公司真实股东没有在工商机关进行登记，仍然可以在公司行使权利、履行义务。本案中原告受到侵害的仅仅是股东的工商登记公示 ...

4，394.70吨盘元钢签发其它提单”回答：“不知道。”合议庭据此认为，上述提单可以作为本案认定事实的根据，认定被告远东公司是本案货物运输的承运人，被告裕利公司 盘元钢，海南荣诚集团有限公司已就该票货物的货损、货差向海口海事法院起诉远东公司。最高人民法院于2000年9月7日裁定该案应移送本院管辖。本院 ...

与“天神”轮船东达成的和解协议或依据仲裁庭作出的最终仲裁裁决或依据具有管辖权的法院作出的终审判决，承担应由“天神”轮船东承担的因本案“天神”轮与“通天顺”轮 的规定，对船舶造成油污损害的赔偿请求，受损害人可以向造成油污损害的船舶所有人提出，也可以直接向承担船舶所有人油污损害责任的保险人或者提供财务保证 ...

共和国农村土地承包法》第五十一条规定的“因土地承包经营发生纠纷的可以向法院起诉”有一个前提，即土地承包使用权是确定的，是没有争议的，或虽 参与，而非纯民事行为。作为民事案件审查权属证书的合法性和合理性不妥。发证是否合理合法，应由人民政府进行处理。处理本案纠纷的前提是“确权”，“确权”属人民政府职权， ...