争议的问题是康思达公司于2005年4月29日对谭某某所作的解除决定是否合法，即对该决定的事实依据和法律依据进行合法性审查。 康思达公司解除劳动 “并已向劳动者公示”。所以，佛康液字(2004)X号、X号等规章制度不符合法释(2001)X号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九 ...

是制造或出售模具赢利。那么，我们很有必要分析被害人生产制造爪链的过程是否合法。卷宗里的材料反映得十分清楚，早在1995年(也就是“中华民国八十 信息。” 针对法律所规定的商业秘密的构成要件，本院认为： A.被害人的技术信息是否为公众所知悉。 公诉机关为此出示了“司法鉴定书”和“科技查新报告”二份证据， ...

充分。抗诉机关认为，中国科技法学会华科知识产权鉴定中心出具的《司法鉴定书》程序合法、内容客观、真实、有效。理由如下： (一)中国人民共和国司法部法规教育司的证某证 其不存在实施了刑法219条所禁止的行为；4、评估机构的资质是否合法有效，是否在没有年检的情况下做出。 原审被告人x某x的辩护人辩护提出：与 ...

购设备各项开支、评估的合法性及合理性予以说明。其主要理由为被上诉人的经营现状是否达到《劳动法》、劳动部《企业经济性裁减人员规定》及山东省鲁劳发(1995)X ，在规定的期限内，未根据本院通知预交鉴定费。2、关于某济性裁员是否合法问题，上诉人提供一审已经过庭审烟台市政府(2000)X号会议纪某、2000 ...

（二）、SP/DUM/BEI-02、X号提单项下权利是否丧失 （一）、关于港某集团取得提单是否合法的问题。 上诉人港某集团认为：港某集团依据 正本提单持有人港某集团的指示交付SP/DUM/BEI-02、X号提单项下货物，合法的提货人也有可能办理进口许可证，并不必然违反海关监管法律。一审判决依据上述海关 ...

支持。 二、关于乃某与杨某签订的《商铺租赁合同》是否合法有效在履行中，哪一方有违约行为该合同是否已经解除的问题。（一）关于合同的效力问题。根据《 商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。合同约定租期自2010年4月27日起至2012年4月 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...

生效判决。原告的主体资格问题是民事案件的基本事实，也关系到案件的司法程序是否合法有效的重大问题，一审判决对原告身份的认定，没有辨析其证据中的瑕疵 理由不能成立。一、人寿保险广西分公司提供的“复函”对本案不具有证明力。行政行为是否有效需要相关的行政部门作出具体的行政决定书来证明，不应当是复函的形式，该 ...

又安康》另有三立公司以外的其他著作权人。 关于海豚湾网吧是否合法取得涉案影视作品及是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于做好涉及 》第四条关于“网吧经营者能证明涉案影视作品是从有经营资质的影视作品提供者合法取得，根据取得时的具体情形不知道也没有合理理由应当知道涉案影视作品侵犯他人 ...

方可行使代位权利。本案当事人争执的有两个方面的条件：其一，债权人对债务人的债权是否合法。本案中天丰公司拖欠张某甲、左某乙地面砖款并出具有欠条， ，宏基公司并未出具欠款凭证，也未承诺何时偿还欠款，而且宏基公司对天丰公司是否违约问题还有争议。因此，尚不足以认定“债务人的债权已到期”的条件成就，原判支持张某 ...