李某某名下，是合法的行为，与原告无关。至于冯某某与金某家庭内部之间的共同财产纠纷，是他们二人的事，与本公司无关，原告金某将我公司列为第三人是完全 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：兴隆花园18-2-X室是否为原告金某和被告冯某某的夫妻共同财产，被告冯某某将该房产户名变更为其与前夫生育之子被告李某某 ...

应得到支持。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告所某争的房产是否属于双方的共同财产及原告诉讼请求的依据；2、原告起诉是否超过诉讼时效 的共同财产；2、申请证人王某、王某出庭作证，证明原告诉争的房产不是共同财产。原告质证如下：1、对证据的真实性均无异议，对证据指向有异议，只能证明 ...

、美的加湿器、皇明太阳能一台、海尔洗衣机等物品中，有些是共同财产，有些是原告婚前个人财产。被告认为没见过这些单据，对以上物品不予承认。 2、利津县公证处 洗衣机两台、五门挂衣橱一组属于夫妻共同财产应予以分割。原告提供的其他证据均不能证实原告所述的其他财产及铝合金梯子是否存在。因双方已对位于胜东社区锦华 ...

被告桂阳县X镇人民政府及被告李某丙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。 作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某丙等人应连带赔偿原告财产损失15332元及垫付鉴定费300元的80%即12265.6元及240元。被告李某 ...

桂阳县X镇人民政府及被告李某丙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。 作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某丙等人应连带赔偿原告财产损失30664元及垫付鉴定费600元的80%即24531.2元及480元。 综上所述， ...

桂阳县X镇人民政府及被告李某乙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。 作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某乙等人应连带赔偿原告财产损失45996元及垫付鉴定费900元的80%即36796.8元及720元。 综上所述， ...

被告桂阳县X镇人民政府及被告李某乙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。 作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某乙等人应连带赔偿原告财产损失15907元及垫付鉴定费300元的80%即12725.6元及240元。被告李某 ...

被告桂阳县X镇人民政府及被告李某丙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。 作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某丙等人应连带赔偿原告财产损失15332元及垫付鉴定费300元的80%即12265.6元及240元。被告李某 ...

被告桂阳县X镇人民政府及被告李某乙等人的行为是否是侵权行为，是否是共同侵权行为。侵权行为是行为人侵害他人财产和其他合法利益，依法应承担民事责任的行为。 作为本案的定案依据。被告太和镇人民政府及李某乙等人应连带赔偿原告财产损失30664元及垫付鉴定费600元的80%即24531.2元及480元。被告李某 ...

某乙2005年9月即到原告家与原告之女樊某红结婚成家，所涉七头耕牛是家庭共同财产，被告曲某乙对七头耕牛也享有权利，应当经析产后合理处理。答辩人未参与 本院归纳本案的争议焦点为：1、被告拉走的七头耕牛是否是共有财产；七头耕牛价值是多少。2、被告曲某甲是否参与了拉走耕牛。 原告向本院提供的证据材料有：1、 ...