的其他事实予以确认。 本院认为：本案各方当事人的争议焦点问题为：上诉人X无限公司是否为本案适格主体；上诉人XX科技公司、X无限公司、原某被告X软件公司 ，“X隐私保护器”通过使用“个人电话、证据号码、上网和聊天记录等隐私泄露事件”等语言描述，并将相关某息的泄露与“广告骚扰、欺诈威胁”等后果相联系，引导 ...

因超星公司存在欺诈而无效。 原审法院于2009年1月19日电话联系科学技术部高技术研究发展中心的嵇处长，询问其对“超星数字图书馆”是否系“国家863计划 、住宿费、复印费等票据、照片、电视、网络等媒体相关报道以及原审质证笔录、电话联系笔录、庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为： 原审法院在无相反证明情况 ...

将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本院认为，下列几组证据：1.重庆市公安局2007年12月 服务，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为，严禁假借域名注册特别是中文域名注册 ...

将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本院认为，下列几组证据：1.重庆市公安局2007年12月 服务，“采取各种有效措施，积极防范各种恶意抢注域名的行为，严禁采用炒作、欺诈、胁迫等不正当手段推销域名的行为，严禁假借域名注册特别是中文域名注册 ...

热线，免费为企业发布招聘信息、人才推介、征友征婚……”、“寂寞吗给我来个电话……”、“心灵抚慰、款款佳丽、温情婉约”等广告词，还印有许多主持人的照片。于是， ，但具有营业执照，两被告均具备经营电话信息服务业务的资格。 本院认为，本案原、被告争议的焦点为：被告的广告宣传是否存在欺诈、误导；被告对原告是否 ...

给益民卫康公司打过电话，益民卫康公司称不同意该方案，也不再合作了。 一审庭审中，双方当事人对2009年7月20日后双方是否继续履行了《合作协议》持有 民卫康公司取得涉及不包括港澳台在内的中国任何区域的经销商资格。对厦门隆达公司的欺诈行为，益民卫康公司直至2009年7月17日向武汉一海公司投诉后方才知悉 ...

认定事实不清，适用法律错误。停电原因是2005年8月24日阿金供电公司工作人员电话通知纸制品厂的工作人员纪晓刚“不缴清陈欠电费就不再卖电”。而不是 被上诉人阿金供电公司的答辩意见，本院归纳本案的焦点问题是：1、阿金供电公司是否存在欺诈的问题；2、纸制品厂停产、停电的原因问题；3、阿金供电公司停止供电与 ...

、无线电公司、东南寻呼台、东南公司立即返还给曾某某水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道费共9700元及利息(自起诉之日起计至实际清偿 “缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， ...

进入梨园偷摘梨子，被被告蓝某的儿子蓝某发现，蓝某一边追赶万某等人，一边电话通知被告及亲友蔡某某。当蓝某追上万某和宾某某时，被告及蔡某某也随后赶到 一、原、被告在永川区X村人民调解委员会的组织下达成的调解协议是否显失公平；二、被告是否采取了欺诈、胁迫的手段使原告在违背真实意思表示的情况下订立调解协议；三 ...

，但其未向本院提交原告存在欺诈行为的充分证据。本院认为，被告在签订租赁合同之前应当对租金的市场行情进行充分了解，其对是否与原告签订租赁合同及约定 据实结算至被告返还门面之日止；电话费4000元(已经交纳)；被告应当将原告所有的电话框架3个(公用电话亭分隔架)恢复原状。被告向原告已交纳的x元押金可以在 ...