。 另，本案再审期间，经本院和郑州市委政法委协调，为确保被拆迁人的合法权益得到实现，由盛润公司垫付工程款将华亚公司一某裙房施工完毕，达到交工条件 公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚 ...

法院，协议执笔人是刑事审判法官，协议是合法有效的；协议内容是赔偿原告一切损失，并非补偿性质，还约定双方永不反悔，永无纠葛，且已履行完毕，说明赔偿已全部完毕。 分别进行了抗辩，故原、被告之间的纠纷属生命权纠纷。 原告的主张是否成立，原告的诉请是否能得到法院的支持，应以原告所举证据能否证明三被告对李某玲的 ...

补偿工作由乐安联谊会负责处理，从而导致讼争青苗及地上附着物补偿款被转入乐安联谊会的账户，双方产生的争议至今无法得到解决。因此，文教区管委会、孙某居委会和乐安 谁；孙某甲等3人的承包期满后，各方当事人是否就青苗及地上附着物补偿款的分配形成会议记录，该会议记录是否可以做为分配依据。 一、被征用的“1330 ...

补偿工作由乐安联谊会负责处理，从而导致讼争青苗及地上附着物补偿款被转入乐安联谊会的账户，双方产生的争议至今无法得到解决。因此，文教区管委会、孙某居委会和乐安 谁；孙某甲等3人的承包期满后，各方当事人是否就青苗及地上附着物补偿款的分配形成会议记录，该会议记录是否可以做为分配依据。 一、被征用的“1330 ...

日及1987年4月1日，分别签定了《补偿贸易合同》及附件3份和修改协议书两份。这5份基本文件经补偿贸易设备引进方政府审批机关批准生效。1992年 协议》和仲裁规则的有关规定，决定是否作最终裁决。 《中间裁决书》发给双方当事人后，虽经各方努力，但因设备没有转让出去而没有得到履行。鉴于此，仲裁庭决定恢复 ...

日及1987年4月1日，分别签定了《补偿贸易合同》及附件3份和修改协议书两份。这5份基本文件经补偿贸易设备引进方政府审批机关批准生效。1992年 协议》和仲裁规则的有关规定，决定是否作最终裁决。 《中间裁决书》发给双方当事人后，虽经各方努力，但因设备没有转让出去而没有得到履行。鉴于此，仲裁庭决定恢复 ...

责任。第四、王某×和李×是否属于受益人，应由人民法院认定，不能由原告自行认定。综上所述，原告要求被告补偿x元，不符合补偿的法定条件，应该依法驳回 代理人赔付的x元和中国人寿保险股份有限公司赔付的两份少年儿童幸福安康保险x元和161.48元，原告尚有x.65元损失没有得到赔偿。 另查明，高某为保护同学不 ...

使用权报批手续。证据A3，证明被告已为原告办理了土地报批手续。证据A4，不能体现以313山杂地补偿原告搬迁损失x元，且批复内容是困难补助性质。证据A5、A6，不 事项及报批过程中存在的其它问题给予协调解决。4、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”《协议书》签订后，原、被告顺利完成了搬迁、拆迁工作。 ...

4000元，在2003年4月30日及2004年4月22日签订了两份协议，分别给予原告补偿款2000元和6800元，以上足以证明加油站周某废土堆放、围墙 ，原告认为其使用面积超过了征地面积，多次找相关部门要求处理，但问题没有得到解决。2001年3月15日，被告下属原湘乡市石油支公司与湘乡市农机油料站及其 ...

是否适格；2、二被告是否应当返还原告土地补偿款x.85元。 原告王某某向本院提交的证据材料有：1、2003年农民负担监督卡一份；2、2004年农民负担监督卡 按当时的政策多承包了一人的承包地，其行为并不违背法律、法规的规定，且得到了本组全体村民的认可，其承包本组X亩土地的行为合法有效，依法应得到保护。 ...