行使过程中因堵车停车时轮胎意外爆炸致人受到伤害，应认定为道路交通事故，应负事故的全部责任。马某作为实际车主应当给予赔偿，保险公司应当在交强险赔偿范围内 ，财保孟州公司称其不应承担张某某鉴定费的理由不能成立。 关于原判第二、三条是否正确的问题，本院认为，在张某某治疗期间，马某向张某某支付了医疗费等费用， ...

于l990年12月26日违法处理”没有事实依据。当时的清房办处理房屋的行为是否违法，被处理的房产是否为苏某某、许某某的合法房产，并没有相应的事实证据和依据 “国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。因此，苏某某、许某某1、请求返还被没收的房屋32间，鉴于被没收的 ...

原告是否签订劳动合同不得而知，证明每天工资80元是否有工资表，对该证据不予认可；对第五组证据中的鉴定意见书没有异议，对发票有异议；第六组证据交通费单据有 在事故中的责任及所造成的后果和本地平均生活水平，精神损害抚慰金应给予赔偿5000元为宜。被告天安亳州公司依据机动车交通事故责任强制保险所确定的义务向 ...

确认。 本院二审认为，一、本案争执的焦点是何某甲的死亡与县中医院的治疗行为是否存在因果关系。何某甲因胸前区疼痛在被上诉人处某诊，经被上诉人注射颅痛定后 的药品、器具予以封存。下午4时许，县X组织医患双方召开了协调会。会上，患方要求医方给予赔偿，而医方则以在诊治和抢救过程中没有过错，认为不应给予赔偿，并 ...

均显示其为农业户口。 原审根据双方意见，归纳本案的争执焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、本案所适用的法律依据；三、原、被告间的纠纷是否了结， ，但已给原告造成了事实上的损失，所以应参照民事侵权方面的法律规定，被告应给予赔偿，该损失的数额根据相关某律的规定并结合原告的举证和被告的质证意见分别为 ...

，本院予以认定。 本案争议焦点：一、二某群众砍伐被上诉人果树是否损害了被上诉人合法权益，依法是否应当承担赔偿责任。 本院认为，公某、法人的合法民事权益受法律 属被上诉人合法财产，归被上诉人所有。虽然一、二某有随时收回该土地使用权的权利，但应当给予农某物及其他地上附作物所有人合理的迁移期限进行妥善处置， ...

元，合计x元，该计算方法和标准符合2009年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院予以确认，应由保险公司给予赔偿。 三、交通费641. 公司给予赔偿。 六、对于被告称伤残鉴定费1250元不在保险赔偿范围，不属于保险责任，被告不承担赔偿责任这一辩驳主张，本院认为，原告受伤后，是否构成 ...

原、被告双方争议的主要焦点是：被告樊城财险公司是否应在商业三责险范围内一并予以赔偿五原告请求的赔偿项目及赔偿数额如何确认 1、关于被告樊城财险公司是否在 的精神损失，因其十级伤残确给本人及亲属造成身心伤害，应给予抚慰与救济，但其请求赔偿5000元过高，根据事故责任过错程度以及承受能力，结合当地生活水平 ...

天，要求以30天计算，按2000年上半年收入数每天人民币78.25万元给予赔偿合理，应予支持，计应赔偿人民币（略）元。 10、事故发生后，青岛港务监督指派中国 、康斯坦斯公司以缺乏已付款凭证和财务凭证，且不能确定是否全部使用为由认为证据不足，因该付款是基于购销合同关系而必然支出的费用，油港公司已提供领 ...

的泄洪沟范围内原泄洪设施的造价因建设泄洪沟被占用土地的土地价格减值损失中是否应扣减原泄洪设施的造价；2、保富娱乐城项目用地上由琼山市城建局发包给海口 停工，听候处理。原告收到该通知书后，娱乐城项目虽未全面停工，但被告由于扩建红城湖闸下游泄洪沟工程造成原告的直接经济损失，被告应给予赔偿；由于双方对造成保 ...